 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Boxenbau Projekt 9: Ersatzbestückung für
PA-Vermona-Box
1. Einleitung
Es geht hier um den Einbau neuer PA-tauglichen
Lautsprecher in zwei vorhandene Boxen, die einem Freund
gehören.
Diese Vermona-Boxen vom Typ "regent" mit RFT-Bestückung
aus den 80-ern kamen aus der DDR und waren dort auf Bühnen
oder in Diskotheken sehr verbreitet. Eventuell waren sie
auch über Kataloge, wie z.B. Conrad in der Bundesrepubik
erhältlich. wie andere Vermona-Verstärker und -Boxen auch.
1.1 Original-Box
Es gab verschiedene Ausführungen, diese war wahrscheinlich eine der preiswerteren. Vermutlich handelt es sich um den Boxen-Typ L9031 oder L9033. Im Original waren pro Box zwei 30-cm-Dualkonus-Breitbänder vom Typ L3402 (15 VA, 8 Ohm) verbaut. In Serie geschaltet ergab das jeweils 16 Ohm, um sie zum Beispiel parallel an dem zugehörigen und weit verbreiteten Power-Mixer Vermona "regent 1060" zu betreiben, der 1x100 W RMS (150 W Musik) an 4 Ohm bereitstellen konnte. Theoretisch ließen sich so sogar 4 solche Boxen parallel an den Amp anschließen.
Vermona-Katalogdaten: 30 VA, 16 Ohm, 114 dB bei
Nennleistung, 60 - 14000 Hz, Gehäuse-Prinzip: offen
Bilder eines der originalen RFT-Breitbänder:
Außenmaße der Box: 50 x 88 x 28 cm (BxHxT)
damit innen ca. 47 x 82 x 21 cm
Lochausschnitt für jeden Basstreiber: ca. 28 cm.
Lochdurchmesser jeder der beiden Zusatzöffnungen: ca. 8
cm:
Werte eines Einzellautsprechers: (Messungen eines ähnlichen
L3401 aus hobbyhifi-blogspot: Quelle)
Qts um 0,7
Re = 4,2 Ohm
Z = 6 Ohm
fs ca. 65 Hz
Vas ca. 100 Liter
Kennschalldruck ca. 97 dB SPL
1.2 Übergangsbestückung
Um die Jahrtausendwende waren die RFT-Lautsprecher in den
Boxen dann elektrisch oder mechanisch (vor allem
Schwingspulen- und Magnet-Korrosion) defekt.
Eine Messung mit den Originaltreibern war somit auch nicht
mehr möglich.
Die Original-Breitbänder waren auch nicht mehr erhältlich.
Daher wurden damals beide Boxen mit einem billigen Conrad-Set namens "Terminator X"
ausgestattet und konnten weiter genutzt werden.
Veränderte Vermona-Box mit
abgenommenen Grill: |
Ein Bild des verwendeten Sets aus dem
Conrad-Katalog 2001 (Preis in DM und Euro):. |
Jede Box hatte damit nun 100 W RMS, 300 Wpeak, 8 Ohm und
einen geschätzen Kennschalldruck von 86...89 dB (1 W, 1
m). In kleinen Räumen reichte das aus, aber große Pegel
waren damit nicht erreichbar. Die neue Box war nun aber
trotz höherer Maximalleistung leiser (rein rechnerisch
109...112 dB) als die vorherige (114 dB laut Datenblatt).
Die neuen Treiber überstanden zwar auch die ständige
"Bespaßung" mit bis zu 200 W aus einer PA-Endstufe eine
ganze Weile. Vermutlich wurden durch die hohen
Temperaturen in den Schwingspulen auch die relativ kleinen
Magneten schwächer und der Kennschalldruck sank noch
weiter. Besonders, wenn man die Verstärkerleistung anhob,
wurde die Box oberhalb von etwa 20 Watt nicht mehr richtig
lauter, hier gab es offensichtlich ein magnetisches
Problem.
Jedenfalls schliff irgendwann auch die 32-mm-Schwingspule
eines Tieftöners. Nach all den Jahren waren somit die
Boxen deutlich zu leise und klangen auch noch bescheiden.
Der Lautsprecher hatte eine sehr hohe Qtc-Einbaugüte durch
einen Qts über 1 in einem geschlossenen Gehäuse. Er war
eigentlich für Car-HiFi-Free-Air-Einbauten gedacht.
Das gab nun eine ordentliche Erhöhung im Bassbereich
(vermutlich um 60 Hz), aber einen wummrigen und unpräzisen
Bass. Der obere Lautsprecher-Ausschnitt wurde von vorn mit
einer Sperrholzplatte verschlossen, in die dann einer der
beiden mitgelieferten Piezo-Hochtöner eingebaut wurde.
Da dann (2021) nach etwa 20 Jahren zusätzlich zu den
Tieftöner-Problemen auch ein Piezo-Hochtöner aufgrund zu
lauter Ansteuerung durchgebrannt war, wurde nun nach
Ersatz gesucht. Da die Boxengehäuse, der DJ-Mixer, der
PA-Verstärker (class-AB mit 2x 200 W RMS an 8 Ohm), das
Case und die Kabel (2x1,5 mm², Speakon- auf der einen und
6,3-mm-Klinkenstecker auf der anderen Seite) aber noch
ordentlich funktionierten, sollten nur die Treiber in den
Boxen ersetzt werden.
Und wenn Ersatz, dann am besten komplett, aber günstig.
Ziel waren insgesamt maximal 200 EUR. Sportlich, um nicht
zu sagen sehr schwierig.
Das Ziel war natürlich, hier mehr Pegel als mit der
RFT-Originalbestückung zu bekommen, bei trotzdem besseren
Klang. Also breitbandiger, voller und neutraler. Vor allem
der Bass muss tiefer reichen als im Original, da selbst
heutige Pop- und Rock-Bassfrequenzen vom E-Bass oder der
Kickdrum unterhalb der damalig akzeptablen 60 Hz liegen.
Hip-Hop- und RnB-Songs gehen heute teilweise noch deutlich
tiefer.
Damit wäre auch deutlich mehr Pegel und ein besseres
Klangbild als mit der Übergangslösung möglich.
2. Ideen
1. Identische Bestückung: Da diese oder zumindest ähnliche Treiber damals auch einzeln vertrieben wurden, suchte ich nochmal danach, auch wenn ich nicht wirklich die gleichen Treiber benutzen wollte. Ich fand 2021 noch vergleichbare Teile mit 4 Ohm Impedanz unter der Bezeichnung DYH1220 bei Pollin. (Qts=1,24) Diese kosten dort knapp 15 EUR pro Stück. Zwei in einem geschlossenen Gehäuse wären sehr günstig, würden aber noch wummriger klingen. Sie spielen bis 2,8 kHz. Auch wollte ich einen höheren Kennschalldruck als 89...92 dB. Auch einen anderen sehr ähnlichen Treiber für ca. 22 ... 30 EUR unter dem "Markennamen" Rockwood entdeckte ich nach einer Suche unter der gleichen Bezeichnung "DYH1220" mit folgenden TSPs: Qts=2,14, fs=33 Hz, Vas=425 l, angeblich geht dieser bis 4,5 kHz.
2. Der erste, sinnvolle Gedanke war ein passender
Koaxial-PA-Treiber. Der fiel leider sofort aus
Preisgründen raus, für 100 EUR pro Stück war das nicht
machbar, diese Teile waren deutlich teurer.
3. Dualkonus-PA-Breitbänder, wie im Vermona-Original:
Einen preiswerten konnte ich ausfindig machen, der Fane
Sovereign 12-250TC. Dieser spielt auch bis 17 kHz, leider
arbeitet er nicht als Bassreflex in diesem Boxengehäuse.
Andere echte PA-Breitbänder, die hier bis mindestens 8 kHz
übernehmen konnten, fand ich leider nicht. Dann hätte ein
Superhochtöner mit sehr günstiger Weiche zur Unterstützung
eingesetzt werden können. Leider ist der Spagat zwischn
genügend Hub für die Basswiedergabe und der Optimierung
für hohe Frequenzen nicht ganz leicht und damit zumindest
teurer.
4. Also suchte ich nach günstigen, halbwegs
Mitten-tauglichen PA-Bässen, die in dem vorhandenen
Volumen mit einer Bassreflex-Abbstimmung eine
Grenzfrequenz (-3 dB) deutlich unterhalb 50 Hz ermöglichen
und mindestens einen durchschnittlichen Kennschalldruck
von 95 dB SPL erreichen. Treiber mit höheren SPL-Werten
liegen dann um 50 Hz, Treiber mit ca. 94 dB gehen etwas
tiefer.
Das Nachmessen der Innendimensionen (Maße siehe Kapitel
1.1) an der Box ergaben etwa 80 Liter Innenvolumen, das
auch rundum mit Dämmmaterial ausgekleidet ist. Das war
doch brauchbar.
3. Treiberauswahl die Erste: der
Tieföner
Auf der Suche nach geeigneten Lautsprechern, also
12-Zoll-Treibern, die auch im Mittenbereich anständig
klingen und mindestens 94 dB im Bassbereich bringen,
findet man dann einige von bekannten PA-Herstellern wie
z.B. B&C, beyma, Eminence, Fane und SICA. Leider
kosten fast alle über 100 EUR. Aber ich fand auch zwei
Treiber, die günstiger waren. Hier sind diese Treiber, die
ich mir dann genauer angesehen habe:
| Treiber |
Qts |
fs (Hz) |
Pmax RMS (W) |
Xmax (mm) |
SPLcalc (dB SPL) |
Sensitivity (dB SPL) |
Preis (EUR) 08-2021 |
| 1. FANE Sovereign 12-500LF |
0,51 |
50 |
500 |
5,5 |
93,8 |
95 |
79 |
| 2. FANE Sovereign 12-300 |
0,35 |
46 |
300 |
4,5 |
96,5 |
97,5 |
79 |
Beide Fane-Tieftöner spielen ähnlich hoch bis etwa 4 kHz, was das ankoppeln mit dem Hochtöner möglich, aber eventuell nicht ganz preiswert macht.
Der zweite ist zwar 2 dB lauter, geht dafür etwas weniger tief in den Bassbereich (51 Hz anstatt 43 Hz bei -3 dB, 40 Hz anstatt 35 Hz bei -8 dB) und hat eine etwas niedrigere elektrische Belastbarkeit. Die spielt aber keine große Rolle, da die mechanische Grenze (Auslenkung) bei beiden deutlich niedriger liegt.
Um bei 40 Hz als geplante untere Grenzfrequenz noch genügend Schalldruck (200 W für 120 dB SPL bei zwei 30-cm-Woofern) sind mind. 6 mm (Xmax) Membranhub notwendig. Die 5,5 mm des LF-Typs sind etwa ein Viertel mehr als die 4,5 mm des 300-ers. Leider ist die maximale mögliche Auslenkung (Xlim oder Xmech) in den Datenblättern nicht angegeben. (Eine E-Mail an den Hersteller wurde leider nicht beantwortet.) Das kann auch der höhere Wirkungsgrad, die bessere Abstimmung im BR-Gehäuse und ein mögliches kürzeres Rohr nicht wettmachen. Schade.
Also fällt der zweite Treiber leider raus. Ich nahm daher den (Low-Freqency) LF-Typ, da ich mir hier mehr möglichen Hub versprach. Er dürfte durch die höhere elektrische Belastbarkeit (fast doppelt so viel) auch einen besseren power-compression-Wert liefern, was auch den geringeren Kennschalldruck (etwa 2,5 dB) wieder etwas (vermutlich ca. 1...2 dB) ausgleicht.
Beide sind aber nur durchschnittliche Basstreiber, mehr als 200 W sollte man ihnen nicht mit Tiefbbass zumuten.
Bis zu 160 Watt sind bem LF im Frequenzbereich von >= 39 Hz in einer sinnvollen Bassreflex-Abstimmung möglich, ohne den linearen Hub zu verlassen. Beim 12-300 sind es gut 50 Watt weniger. Mit der damit größeren Leistung gewinnt man wieder 1,7 dB, so dass der LF mindestens gleichlaut wäre.
Datenblatt-Link 12-500LF
Datenblatt-Link 12-300
Frequenzverlauf des 12-500LF im 975 l-geschlossenes Gehäuse im Freifeld mit 0° und 45°:
Messung von Fane, Quelle Datenblatt
Der Abfall im obigen Bild unterhalb der 100 Hz liegt an der geringen Einbaugüte Qtc um 0,5 in einem zu großen Volumen bei dieser Messung. Bei kleineren Volumen steigt hier der Pegel wieder an, die Bassreflex-Abstimmung erweitert dann den Bereich nach unten.
| Parameter |
Wert |
| Impedanz Z |
8 Ohm |
| Belastbarkeit RMS (AES) / Musik
(program power) |
500 W / 1000 W |
| Kennschalldruck gemittelt (1 W, 1 m) |
95 dB SPL |
| einsetzbarer Frequenzbereich |
40 ... 4000 Hz* |
| Außendurchmesser da |
305 mm |
| Schallwand-Ausschnitt (Durchmesser) |
285,8 mm |
| Schwingspulen-Durchmesser |
63,5 mm |
| Einbautiefe (Hinter-Front-Montage) |
145 mm |
| Xlim mechanisch (maximale Auslenkung
der Schwingspule) |
? mm |
| Masse m |
5,0 kg |
Bild der Rückseite und der Vorderseite des Fane-Basses:
Er hat nicht nur vorn, auch hinten eine umlaufende Schaumstoff-Abdichtung zum Einbau.
4. Treiberauswahl die zweite: der Hochtöner
Der 30-cm-Mittenbass soll so hoch wie möglich spielen, kann aber nicht über 4 kHz übertragen, auch wenn 5 kHz im Datenblatt stehen. Er soll hier an ein Hochtonhorn angekoppelt werden. Auch hier machte ich mich wieder auf die Suche. Ziel war eine mögliche untere Grenzfrequenz um 4 kHz oder niedriger.
Geignete Horntreiber kosten schnell über 50 EUR pro Stück. Das war dann leider doch schon zu teuer.
Bei 94 ... 97 dB Schalldruck und moderaten 200 ... 300 W Belastbarkeit vor der Weiche ist ein aufwändiger Treiber mit Extra-Horn und sehr hohem Kennschalldruck (> 105 dB) nicht nötig, im Gegenteil eine notwendige Pegeldämpfung wird aufwändiger. Ein Mindest-Kennschalldruck von 97 dB war also vorgegeben, viel mehr sollte es aer auch nicht sein. Es gibt kombinierte Hochtonhörner von vielen Herstellern am Markt..
Bei preiswerten Hörnern stößt man auf Piezos, doch bei >200 Watt an 8 Ohm (ergibt 40 V RMS) wird eine Nutzung von Piezos bei der Maximalspannung nahezu unmöglich. Sie vertragen das nicht. Klanglich mag ich die aktuell käuflichen Typen auch nicht.
Folgende Treiber schaute ich mir zumindest mal genauer an:
Die Markennamen IMG Stageline und Monacor sind Synonyme, Monacor vertreibt den gleichen Treiber unter beiden Markennamen.
| Treiber |
Dc (mm) |
fres (kHz) |
fu (kHz) |
fo (kHz) |
P RMS (W) |
Kennschalldruck (dB SPL) |
Preis (EUR) 08-2021 |
| 1. Eminence APT80 V2 | 25 |
1,5 |
3,5 |
10 |
45 |
105 | 39 |
| 2. Eminence BGH 25A | 25 |
1,225 |
2,5 |
15 |
25 |
108 | 46 |
| 3. IMG Stageline MHD-190 | 25 |
2,2 |
4,0 |
20 |
25 |
100 | 41 |
| 4. IMG Stageline HT-958PA | 25 |
2,2 |
5,0 |
20 |
30 |
101 | 39 |
| 5. Monacor MHD-55 | 25 |
3,0 |
3,0 |
15 |
30 |
103 | 43 |
| 6 Monacor MHD-152 | 35 |
1,5 |
3,5 |
20 |
75 |
105 | 136 |
| 7. Monacor MHD-240 | 25 |
2,0 |
3,5 |
18 |
40 |
107 | 64 |
| 8. Monacor MHD-230-RD | 25 |
1,1 |
4,0 |
16 |
40 |
109 | 58 |
| 9. Monacor MHD-230-SQ | 25 |
1,3 |
4,0 |
16 |
40 |
110 | 58 |
| 10. Monacor HT-30 | 12 |
2,0 |
5,0 |
18 |
50 |
98 | 16 |
| 11. Monacor HT-88 | 25 |
2,5 |
4,0 |
16 |
50 |
99 | 23 |
| 12. Visaton HTH-8.7 | 25 |
1,9 |
3,0 (5,0)* |
14 |
(200)* |
106 | 41 |
Dc ist der Schwingspulendurchmesser in mm
fres ist die Resonanzfrequenz
Die untere Grenzfrequenz ist die empfohlene Grenzfrequenz, angesteuert mit einem Hochpass-Filter 2. Ordnung.
Die obere Grenzfrequenz stammt aus dem jeweiligen SPL-Diagramm bei etwa -8 dB.
Vom Frequenzverlauf und dem Preis sieht der Superhochtöner HT-30 von Monacor eigentlich genau passend aus. Die Hersteller-Empfehlung, ihn ab 5 kHz einzusetzen kommt wohl von der nur halb so großen Schwingspule (Durchmesser 12 mm). Vielleicht würde dieser Hochtöner in dieser Kombi nicht mal durchbrennen, aber zumindest bei hohen Pegeln vermutlich schnell schrill klingen oder gar kreischen. Daher kam der nächstteure HT-88 von der gleichen Marke in Betracht. Dieser bietet eine etwas schlechtere Linearität im oberen Frequenzverlauf. Aber die ist laut Datenblatt-Frequenzgang immer noch besser als bei einigen teueren Hochtonhörnern aus dieser Liste.
Leider ist man bei diesem Tweeter mit der Grenzfrequenz von 4 kHz keine Oktave von der Resonanzfrequenz (2,5 kHz) entfernt. Das ist eher eine Daumenregel, um störende Klangeinflüsse und Impedanzprobleme mit der Weiche zu minimieren. Fünf Kilohertz wären sicher klanglich besser. Auch bei den Internet-Bewertungen gab es den Hinweis, ihn besser erst oberhalb 4,5 kHz abzutrennen. Hier erscheint mir dafür eine stärkere Filterwirkung sinnvoll.
Eckdaten HT-88:
| Parameter |
Wert |
| Impedanz Z |
8 Ohm |
| Gleichstrom-Widerstand Re |
6,4 Ohm* |
| Schwingspulen-Induktivität Le |
100 uH (bei 10 kHz)* |
| Belastbarkeit RMS/Musik |
50 W / 100 W (Ferrofluid) |
| Kennschalldruck gemittelt (1W, 1m) |
99 dB SPL |
| einsetzbarer Frequenzbereich |
4,0 ... 18 kHz |
| Abstrahlwinkel |
60° H / 60° V |
| Breite |
87 mm |
| Höhe |
87 mm |
| Einbautiefe | 75 mm |
| Treiberdurchmesser (Magnet) |
82 mm |
| Masse m |
670 g |
Frequenzgang (0°) und Impedanzverlauf des geplanten Hochtonhorns: (Messung von Monacor / IMG-Stageline, Quelle Datenblatt)
Eingezeichnet wurden darin von mir zusätzlich:
- grau, senkrecht: Resonanzfrequenz bei 2,5 kHz
- rot: Empfehlung des Herstellers, Abtrennung bei 4 kHz mit einem Filter 2. Ordnung
- grün: Daumenregel, eine Oktave oberhalb der
Resonanzfrequenz mit einem Filter 2. Ordnung
- User-Empfehlung (Bewertungen) ab 4,5 kHz, das liegt parallel zwischen roter und grüner Linie
- blau: geplante Umsetzung mit 4 kHz mit Filter 3.
Ordnung
Bild des Hochtöners: (Quelle
Datenblatt des Herstellers): |
Bild eines Hochtöners vor dem
Einbau: |
Datenblatt-Link HT-88
Eine spektrale Abschätzung für den Hochtonbereich ergab etwa 20 W bei 300 W Eingangsleistung durch die hohe starke Abkopplung (4 kHz mit 3. Ordnung). Mit Rosa Rauschen sind es nur 2 Watt. Doch selbst bei 10% und 30 Watt sind wenig Probleme mit dem 50-Watt-Hochtöner zu erwarten, sofern diese Belastbarkeit stimmt. Der Magnet sieht schon massiv aus, dass ich ihm 20 Watt in jedem Fall zutraue.
5. Boxen-Konstruktion
Bei den ersten Simulationen und Abschätzungen wird auch schnell klar, dass mit diesem Tiefton-Treiber mehr Volumen besser wäre, die Gesamtgüte Qts ist leider doch etwas hoch, die Treiber-Kontrolle eingeschränkt.
Bassreflex bietet nicht nur den Vorteil für tiefere Wiedergabe. Die Schwingspule wird auch besser belüftet und die Auslenkung im Bereich und oberhalb der Tuningfrequenz verringert, was am Ende höhere Maximalpegel gestattet.
Durch die gewollten hohen Pegel muss bei einer Tuningfrequenz um 45 Hz auch der Bassreflexquerschnitt entsprechend groß sein, damit wird die Rohrlänge auch größer. Zwei Rohre mit jeweils 10 cm Durchmesser sollten es schon sein, um Strömungsgeräusche zu minimieren. Das ergibt 157 cm² und 18 cm Länge. Leider erlaubt auch die Innentiefe der Box keinen größeren Tunnel.
Da die 4 Rohre allein auch 15 EUR kosten, entschied ich mich für einen rechteckigen Port (13 cm x 11,6 cm) mit 150 cm² und effektive 17 cm Länge. Dieser sollte wie der Hochtöner in die Sperrholzplatte, die das obere 30-cm-Loch abdeckt, eingebaut werden.
Der Tieftöner passt prinzipiell in ein Originalloch, benötigt aber etwa 4...6 mm mehr beim Lochausschnitt, daher kam hier die Raspel zum Einsatz, um eine Phase vorzusehen. Das soll auch ein Verwinden des Lautsprecherkorbes beim Einschrauben verhindern.
Da die vorhandene Sperrholzplatte über dem oberen Loch weiter benutzt werden sollte, diese aber schon einen größeren Ausschnitt vom Piezo-Horn enthielt, wurde nun hier oben der Bassreflex-Tunnel von hinten angeleimt und verschraubt. Der Hochtöner kam darunter. Sonst hätte ich den Hochtöner nach oben gesetzt, um bei auf den Boden stehenden Boxen näher an der Hörhöhe zu sein. Trotzdem habe ich versucht, den Abstand zwischen Reflexöffnung und Hochtöner möglichst groß zu halten. Beide Löcher (Tunnel, Tweeter) sollten aber in die obere 30-cm-Öffnung der Original-Box passen.
Positionierung Hochtöner und Bassreflex-Tunnel:
6. Frequenzweiche:
Die zwei Fane-Bässe plus Hochton-Hörner kosteten zusammen nun also 204 EUR, also war das Budget schon aufgebraucht.
Bei den ersten Berechnungen und anschließender Suche stellt man schnell fest, dass die Spulen ein teures Problem bei der Weiche darstellen. Um etwa 0,33 mH sind jeweils im Hoch- und Tieftonzweig nötig, um mindestens 2. Ordnung bei 4 kHz abzutrennen. Aufgrund der Leistung oberhalb von 200 W an 8 Ohm und den notwendigen Innenwiderständen erfordern ordentliche Drahtstärken (mind. 1,0 mm, besser 1,2 mm). Also müsste man hier noch einmal etwa 30 EUR allein für die 4 Spulen ausgeben. Das ist auch einer der Gründe, warum fast alle neuen PA-Boxen als Aktivsysteme ausgeführt werden.
Die MKT-Folienkondensatoren bleiben halbwegs preiswert, hier reichen 250-V-Spannungsfestigkeit (DC) aus. Für die Hochtondämpfung, sind schon Power-Widerstände nötig, fünf Watt sollten es minimal sein. Will man Leistungen oberhalb der 150 ... 200 Watt fahren, sind es besser 10-Watt-Widerstände. Diese kann man aber auch sparen und mit dem Equalizer etwas optimieren. Diese Widerstände kosten zusammen aber weniger als 2 EUR. Da die Boxen aber auch nicht sehr hoch sind und meist auf dem Boden stehen, wird durch die "Außer-Achse" beim Hören der Hochtonbereich schon bedämpft, so dass ein lauterer Hochtöner bei 0° kein Problem darstellen sollte. Hier wollte ich erst probehören. Die unten angegebenen Werte dämpfen um knapp 3 dB und korrigieren die 8-Ohm-Impedanz..Hier kann man alternativ mit einem EQ den Bereich um 4 ... 8 kHz etwas herausnehmen, um eine linearen Verlauf zu erhalten. Weiterhin normalisieren die beiden Widerstände die Nennimpedanz und unterdrücken den leichten Anstieg zu hohen Frequenzen (etwa 100 uH), der durch die Schwingspulen-Induktivität entsteht.
Ich wählte einen Hochpass 3. Ordnung ab 4 kHz, um den Hochtöner noch besser vor tiefen Frequenzen zu schützen, da mir der Abstand zwischen Grenzfrequenz und Resonanzfrequenz auch nicht hoch genug erschien. Das hilft hier auch.(siehe oben unter Punkt 4) Das kostet praktisch kaum mehr, denn man kann eine Spule mit etwas niedriger Induktivität nehmen, das kompensiert den Preis des zweiten Folienkondensators etwas. Ein Filter vierter Ordnung würde aber schon wieder eine weitere, deutlich teuere Spule erfordern.
Der Tiefpass 2. Ordnung läuft auch bis etwa 4 kHz. Da hier der Pegel vom Treiber bereits stark abfällt, genügt ein Filter 1. oder 2. Ordnung vollkommen. Auch hier kostet ein Filter 2. Ordung nicht wirklich viel mehr.
Aufgrund der stark ansteigenden Tieftöner-Impedanz im Grenzfrequenzbereich müsste man zumindest eine einfache RC-Linearisierung vorsehen. Bei der Impedanzlinearisierung am Tieftöner sind 20 ... 25-Watt-Widerstände nötig. Aber auch diese kosten mal 6 - 8 EUR das Paar, zusätzlich zum Kondensator. Ein Bipolarelko würde hier gehen, dieser muss aber ausreichend Spannungsfestigkeit von mindestens 63 V (AC) besitzen.
Zur Veranschaulichung nehme ich mal das Bild aus dem Projekt 6, auch wenn die Weiche am Ende etwas anders aussieht:
C1: 3,3 uF / 250 V MKT
C2: 10 uF / 250 V MKT
C3: 4,7 uF / 250 V MKT
C4: 15 uF / 63 V AC Bipolarelko
L1: 220 uH / 150 mOhm, d=1,0 mm Luftspule
L2: 330 uH / 200 mOhm, d=1,2 mm, Luftspule
R1: 2,2 Ohm / 5 W
R2: 15 Ohm / 5 W
R3: 10 Ohm / 25 W
Um die Kosten nicht ausufern zu lassen, wurde am Schluss der Tiefpass komplett weggelassen, da der Pegel des Basses ja bei 0°-Achsenmessung stark oberhalb 4 kHz abfällt. Das spart mal über 32 Euro für beide Boxen.
Auch der Widerstandsteiler nach dem Hochpass entfällt.
Also bleiben nur C1, C2 und L1. Die kosten in Summe für beide Boxen um die 20 Euro.
Da der Tieftöner oberhalb 3 kHz eine weiter steigende Impedanz oberhalb von 30 Ohm besitzt, sind bei diesem 8-Ohm-System impedanzmäßig wenig Probleme durch das Zusammenschalten ohne Tiefpass zu befürchten.
Der Impedanzanstieg des Hochtöners ist von 8 Ohm bei 1 kHz mit bis zu 10 Ohm bei 10 kHz sehr moderat, so dass der Hochpass auch ohne Impedanzlinearisierung funktioniert.
Leider waren keine Messungen möglich, die Simulationen lassen aber vermuten, dass eine Verpolung des Hochtöners besser funktioniert.
Da die Phase beim Hochpass bis 270° (also durch den 180°-Bereich hindurch) geschoben wird, wäre bei nicht verpoltem Anschluss eine teilweise Auslöschung bei knapp unterhalb 3 kHz vorhanden. Da ist der Pegel aber auch niedrig genug.
Der Tieftöner wurde natürlich phasenkorrekt (Plus an Plus) angeschlossen, um bei mehreren parallel eingesetzten Boxen einen Schalldruck-Zuwachs im Bassbereich zu bekommen.
Die drei Bauteile wurden auf eine kleine Holzplatte (4 mm Multiplex) montiert, verlötet und im Inneren an die Boxenwand geschraubt. Dabei wurde Platz gelassen, um die zwei Widerstände eventuell später noch bestücken zu können.
7. Gehäusekonstruktion:
Die folgenden Simulationen zeigen das Verhalten des 12-500LF-Treibers im vorhandenen Volumen. Die Rohrlänge (17 cm) ist die maximal sinnvolle in diesem Gehäuse bei 150 cm² Tunnelfläche. Die Tuningfrequenz liegt dabei bei ca. 45 Hz. Die untere -3 dB Frequenz erreicht 43 Hz, die -8-dB wird bei 35 Hz unterschritten.
Die gleiche Abstimmung mit dem 12-300 zeigt der zweite, blaue Graph. Hier liegt die -3-dB-Frequenz bei ca. 51 Hz. Der dritte Verlauf zeigt den 12-300 in einer besseren Abstimmung mit einer Tuningfrequenz von 50 Hz. Das Rohr fällt dann auch kürzer aus.
Auf den Absolutpegel bezogen sieht dann der Unterschied nicht mehr so gravierend aus.
Rein rechnerisch überschreiten zwei Boxen bei 2x 150 W die 120 dB SPL in 1 m Entfernung.
Um eine ordentliche Verbindung zu ermöglichen und auch das Gehäuse ordentlich abzudichten, wurde die originale 6,3-mm-Klinkenbuchse samt Kunststoffteil gegen eine neue Neutrik-Speakon-Einbaubuchse (4-pin) ausgetauscht. Die preiswerteren Einbau-Neutrik-Buchsen NL4MP decken das Loch leider nicht vollständig ab, die Einbaubuchse NL4MPR schon. Diese passt genau in das 25-mm-Loch in der Boxen-Rückwand. Nur ein wenig Silikon wird benutzt, um es richtig dicht zu bekommen.
Tipp: Bei den Buchsen immer die 4-polige Variante einsetzen, bei den Steckern kann man alternativ auch die kompatible 2-polige Version einsetzen. (Der 4-polige Stecker passt nicht in die 2-polige Buchse.) Und ich empfehle ausschließlich die Original-Neutrik-Teile, mit den Nachbauten hatte ich auch schon Kontaktprobleme.
8. Messungen:
Da sich mein Soundkartentreiber mit Rückkopplungen weigerte, habe ich leider keine Schallpegelmessung machen können. Hier hätte mich Alt gegen Neu im Vergleich sehr interessiert.
Mal sehen, vielleicht ist das später noch möglich.
Eine simple Schallpegel-Messung bei etwa 1 ... 2 Watt mit einem Musiksignal, ergab relativ konstant über 100 dB SPL mit der neuen und schwankende 93 ... 95 dB SPL mit der alten Box. Möglich dass der Boombox-Bass oder der lautere Piezo-Hochtöner hier den Schnitt anhob. Also 6 dB Unterschied beim Kennschalldruck gibt es so mindestens. Bei höherer Leistung steigt diese Differenz dann weiter an. Vermutlich wären zwei Messungen mit weißen und rosa Rauschen hier besser als Vergleich gewesen, um auch den Pegelunterschied zwischen Hochton- und Bass-Lautsprecher bewerten zu können.
9. Hörergebnis
Beim Hörtest ist der lautere Hochtöner klar erkennbar, auch außerhalb der 0°-Achse. Hier sind alle EQ-Regler oberhalb von 4 kHz bei -3 dB sehr hilfreich. Damit hört man das PA-Horn zwar noch heraus, störend ist es aber nicht. Eine Bestückung der Weiche mit den Widerständen wäre also sinnvoll gewesen.
Die beiden neuen Basstreiber klangen in ihrem Gehäuse noch etwas unterschiedlich. Die Tieföner müssen also erst einmal einlaufen. Doch der obere Bassbereich bis zu den Mitten klingt neutral, nicht aufdringlich und angenehm. Insgesamt ist alles voller und deutlich musikalischer als vorher.
Beide Boxen nah beieinander geben aber genügend, neutralen Bass, wenn auch kein überzogener Bass vorhanden ist. Bei niedrigen Lautstärken (bis 30 W) kann man den Bass-EQ (42 Hz) noch etwas (3 ... 6 dB) anheben, will man mehr Lautstärke sollte alles schön neutral (flat) sein, sonst besteht die Gefahr, dass die großen Membranen vor allem bei Tiefbass anschlagen.
10. Ergebnis Gesamtbox
| Parameter |
Wert |
| Impedanz Z |
8 Ohm |
| durchschnittl. Kennschalldruck |
96 dB SPL (1W 1m) |
| maximaler Schalldruck |
> 120 dB SPL |
| Trennfrequenz |
4 kHz |
| Frequenzbereich (-8 dB) |
35 Hz - 16 kHz |
| Frequenzbereich (-3 dB) | 42 Hz - 12 kHz |
| Maximalleistung RMS als Bass > 30 Hz* | 50 W |
| Maximalleistung RMS full-range, Bass > 40 Hz* | 160 W |
| Maximalleistung Musik full-range > 40 Hz* | 220 W |
| Maximalleistung RMS full-range-Top > 80 Hz* | 300 W |
Um den Tieftöner vor tieffrequenten Membranauslenkungen bei < 40 Hz zu schützen, die der Lautsprecher akustisch kaum wiedergibt, wurde nach dem Mixer und vor dem PA-Verstärker ein kleines passives Filternetzwerk geschaltet. (Low-Cut)
Es handelt sich um zwei nacheinander geschaltete RC-Hochpassfilter (CR-HP).
C1= 5 uF, R1= 1,2 kOhm, C2= 470 nF, R2= 15 kOhm (parallel zum Verstärker-Eingangswiderstand)
Die Messung ergab damit eine -3-dB-Grenzfrequenz von ca. 38 Hz. Bei 30 Hz dämpft er schon mit etwa 6 dB, treibt also nur noch mit einem Viertel der Leistung. Das passt genau zu dem benötigten Low-Cut, um die Lautsprecher "unten herum" zu schützen.
Das Originalgrill, der aus Akustikstoff und Gewebe besteht, wurde wieder vorn vor den Treibern angeschraubt.
11. Kostenübersicht (Stand September 2021):
Tieftöner: Fane Sovereign 12-500LF für 79,00 EUR pro Stück bei Thomann
Hochtöner: Monacor HT-88 für 23,00 EUR pro Stück bei Völkner
Hochpass-Spule: Monacor LSIP-22/1 (220 uH, 1 mm) für 5,99 EUR pro Stück bei Völkner
Hochpass-Kondensator: (MKT 3,3 uF, 250 V) für 1,34 EUR pro Stück bei Völkner
Hochpass-Kondensator: (MKT 10 uF, 250 V) für 2,98 EUR pro Stück bei Völkner
Speakon-Einbau-Buchse: Neutrik NL4MPR 3,19 EUR pro Stück bei Völkner
Speakon-Stecker Neutrik NL4FX für 3,98 pro Stück bei Völkner (als Austausch am vorhandenen Kabel)
Plastikgehäuse mit Stereo-Cinch-Kabel, 2 Buchsen, Kondensatoren und Widerständen ca. 5 Euro.
Verbrauchsmaterial: Kabel, Flach-Stecker, über 50 Schrauben, Schrumpfschlauch, Holzkaltleim, Silikon, Lot, Holzplatten für Reflextunnel und Weiche ...
Summe des verwendeten Materials für beide Boxen ca. 250,- Euro.
Arbeitszeit ca. 4 h ohne Reflextunnel
Nicht verwendet / gespart pro Box (das würde auf die 250 Euro sonst noch obendrauf kommen):
Summe: 31,90 EUR
Tiefpass-Spule: Monacor LSIP-33 (330 uH, 1,2 mm) für 8,70 EUR pro Stück bei Völkner
Tiefpass-Kondensator: (MKT 4,7 uF, 250 V) für 1,95 EUR pro Stück bei Völkner
Tiefpass-Impedanzkorrektur Elko: 2x 33 uF für 1,42 EUR pro Paar bei Völkner
Tiefpass-Impedanzkorrektur Widerstand: 10 Ohm 25 W für 3,99 EUR pro Stück
Widerstände Pegelreduzierung: 10 W für etwa 0,60 EUR pro Paar (2 Paare nötig)
Heutzutage lohnt sich Boxenbau aus finanzieller Sicht kaum.
Der Preis ist in Anbetracht des Resultats aber voll okay, zumal es ja solche passiven, breitbändigen PA-Boxen kaum noch gibt. Wenn sie Bässe können sollen, sind meist nur aktive Sets evtl. auch mit Subwoofern erhältlich.
Ein solches Set, was nicht schlecht zu sein scheint, ist z.B. folgendes theBox-Set bei thomann, es kostet so um 600 EUR (thomann-link)
Boxengehäuse, PA-Verstärker, Mixer und Kabel sind aber vorhanden und können nun weiter benutzt werden.
Auch Boxen, die im gleichen Lautstärkebereich (Kennschalldruck und Leistung) spielen wie z.B. Behringer Eurolive B212XL sind für 120 EUR pro Stück zu haben, sind aber zumindest im Bassbereich schlechter.
Auch die Behringer VS1520 für 160 EUR hat (durch größeren Treiber) evtentuell besseren Bass, ist aber schwerer und hat nicht mal Speakon-Anschlüsse.
Sonst wären vielleicht noch theBox PA302 (thomann-link) für 160 EUR (angeblich auch schwächerer Bass) oder das PA502 (thomann-link) für 190 EUR eine Alternative im low-price-Segment. Wie diese aber im Vergleich klingen, kann ich nicht sagen.
Eine komplettes Boxenpaar, was nicht klanglich schlechter ist, kostet somit trotzdem mehr als das Material zum Aufrüsten von diesem.