|
Stand 23.10.2024
Boxenbau Projekt 9: Ersatzbestückung für
PA-Vermona-Box
von K. Föllner
1. Einleitung
Es geht hier um den Einbau neuer PA-tauglicher
Lautsprecher in zwei vorhandene Bühnenboxen eines Freundes
von mir.
Diese Vermona-Boxen namens "regent" (so wie alle
Vermona-Produkte) mit RFT-Bestückung aus den Achtzigern
kamen aus der DDR und waren dort auf Bühnen und in
Diskotheken verbreitet. Vermona-Produkte waren quasi dafür
die erste Wahl, falls man keinen Zugriff auf ausländische
Technik hatte oder selber baute. Eventuell war dieser Typ
auch über Kataloge wie z.B. Conrad in der Bundesrepubik
erhältlich, so wie andere Vermona-Boxen und -Verstärker
auch. Ich vermute aber, dass nur die leistungsstärkeren
Modelle exportiert wurden, da die kleinen Varianten
(zumindest auf dem Papier) kaum konkurrenzfähig waren.
Es gab verschiedene Ausführungen dieser Vermona-Boxen,
diese hier waren die preiswerteren. Vermutlich handelt es
hier sich um den vorn offenen Boxen-Typ L9032. Genau
konnte ich das aber nicht herausbekommen, da kein
Typenschild mehr vorhanden war. Baujahr war vermutlich
1987. Der Typ L9033 hingegen hatte, anders als die
vorhandenen Boxen, eine breite Öffnung auf der Rückseite.
Die L9032 soll um 780 DDR-Mark pro Stück gekostet haben
(siehe Quelle), den L9033-Typ bekam
man wohl für 660 Mark Ost (Quelle).
Die nächstteueren Typen hatten dann mehr Leistung. Ich
kenne noch den ähnlich konzipierten 60-VA-Typ L9061 mit
zwei 30-VA-Breitbändern mit einem EVP
(Endverbraucherpreis) von 1380 Mark der DDR. Für etwa 500
DM gab es diese L9061-Box auch im westdeutschen
Conrad-Katalog. Es existierte auch die 100-VA-Zweiwegebox
L9106, die über 2000 Mark Ost pro Stück gekostet haben
soll.
Diese 16-Ohm-Boxen waren zum Anschluss an die "kleinen"
Vermona Mono-Verstärker "regent 620" oder "regent 660"
gedacht, die an die Minimalimpedanz von 8 Ohm bis zu 50 W
sinus bzw. 75 W Musik abgeben konnten. Ich selbst habe
jedoch diese Amps nie gesehen, während mir immer wieder
die leistungsstärkere Variante "regent 1060" (siehe Quelle)
begegnete. Der Betrieb an diesem weitverbreiteten
Mono-Power-Mixer war aber ebenso möglich. Er konnte 1x100
W sinus bzw. 150 W Musik an 4 Ohm bereitstellen. Eine
Angabe an 8 Ohm gab es offiziell wohl nicht, es sollten
schätzungsweise etwa 60 W sinus und 90 W Musik sein.
Theoretisch ließen sich elektrisch sogar vier solche Boxen
parallel an diesen Amp anschließen, wobei jede Box dann 25
Watt sinus und 38 Watt Musik "abbekäme". Wie teuer dieser
Verstärker in der DDR war, kann ich nicht sagen. Da das
oft Fantasiepreise waren, ist eine Schätzung auch schwer.
Der "regent 1010" mit gleicher Ausgangsleistung, aber ohne
Mixereingänge kostete laut vermona-ddr.de
1070 Mark Ost. Daher vermute mal so zwischen 1200 und 1800
Mark für den 6-Kanal-Mono-Power-Mixer. Dieser Verstärker
mit Federhalleinrichtung wurde aber auch für etwa 800 DM
in den 1980-ern bis Anfang der 1990-er über Conrad in der Bundesrepublik
vertrieben. (Siehe Quelle hier.) Die
Varianten "regent 620" bzw. "regent 1020" hatten nur zwei
Mixereinänge, dafür aber einen 7-Band-Equalizer.
Zwei parallelgeschaltete 6,3-mm-Klinkenbuchsen als
Ausgänge waren zum Anschluss von zwei Boxen mit je 16 Ohm
beim 660 (oder 620) bzw. zwei Boxen a 8 Ohm beim 1060
(oder 1010 oder 1020) vorgesehen.
Einzelne Boxen dieses Typs wurden durch Parallelschaltung
beider Treiber "getunt", um auf 4 Ohm Nennimpedanz zu
kommen. Damit ließen sich in Kombination mit diversen
RFT-Heimverstärkern, wie zum Beispiel dem FERA V 150 (Info-Link) oder
dem HMK-V100 (Info-Link)
(bzw. dessen Nachfolgern V102 und V200) diese Boxen in
Stereo mit den versprochenen 2x30 W betreiben. Für die
Bühne war das natürlich nicht gedacht, aber für kleine
Discos (Schuldiscos, AG's...). Leistungsstarke
Stereoverstärker mit mindestens 2x30 Watt sinus waren
damals in der DDR noch eine kleine Herausforderung.
Stereo-PA-Verstärker wie z.B. der regent 2022 oder der
2023, der 2x100 Watt an 4 Ohm abgeben konnte, waren schwer
zu bekommen und sehr teuer. Preiswert waren die
Heimverstärker aber auch nicht, der FERA hat 900 Mark, der
HMK V-100 sogar über 1100 Mark gekostet. Das war auf jeden
Fall mehr als ein Bruttomonatslohn. Es wurden im
professionellen Umfeld wohl in der Regel zwei
Mono-PA-Verstärker benutzt. Bei einem Power-Mixer wie dem
"regent 1060" ist das aber ziemlich unsinnig. Laut
Internet (www.rft-hifigeraete.de)
wurde eine Variante des FERA V 150 in den 1980-ern ebenso
in der Bundesrepublik über Conrad für ca. 200 DM
vertrieben. Hier wurde die Ausgangsleistung
interessanterweise mit 2x50 Watt sinus und 2x75 Watt Musik
angegeben. Wer weiß, bei welch' hohem Klirrfaktor das
erreicht wurde. Bei der DDR-Angabe von 2x30 Watt wurde ein
maximaler Klirrfaktor von 0,5 % erreicht, was noch
unterhalb der 0,7 % aus der DDR-HiFi-Norm TGL 28 660/05
für Verstärker lag. Dieser Standard war stark an die
damalige deutsche HiFi-Norm DIN 45500 angelehnt.
Über einen Kabeladapter, der beide "getunte" Boxen in
Reihe schaltete, um wieder auf 8 Ohm zu kommen, war der
Anschluss beider 4-Ohmer an die regent-PA-Mono-Verstärker
dann trotzdem möglich.
Für das Tuning einer Vermona Regent-60-Box gibt es ein weiteres
Projekt (12).
1.1 Original-Box
Im Original waren pro Box zwei
30-cm-Dualkonus-Breitbänder vom Typ L3402 (15 VA, 8 Ohm)
verbaut. In Serie geschaltet ergab das pro Box 16 Ohm.
Vermona-Katalogdaten der ähnlichen Box L9033:
30 VA, 16 Ohm, 114 dB bei Nennleistung,
Frequenzgang: 60 - 14000 Hz
Leider konnte ich nicht herausfinden, bei welchem Pegel
(-3 dB, -8 dB...) diese Grenzfrequenzen gelten, da gab es
sicher eine Norm (TGL...), nach der gemessen wurde. Die
Belastbarkeit wurde aber immer sehr defensiv ermittelt.
Für HiFi-Boxen gab es die Norm TGL 28660/06, die im
Frequenzbereich von mindestens 50 Hz ... 12,5 kHz bis zu
-8 dB und +4 dB Schwankungen zuließ, so wie auch die
DIN-Norm. Beide Normen erfüllten diese Boxen aber nicht,
dafür waren sie nicht gedacht.
Bilder des ausgebauten, einzig noch funktionierenden
Original-RFT-Breitbänders:
Außenmaße der Box: 50 x 88 x 28 cm (BxHxT)
damit innen ca. 47 x 82 x 21 cm
Lochausschnitt für jeden der zwei Basstreiber: ca. 28 cm.
Lochdurchmesser jeder der beiden Zusatzöffnungen in der
Front: ca. 8 cm:
Werte eines Einzellautsprechers: (Messungen eines ähnlichen
L3401 aus hobbyhifi-blogspot: Quelle)
Dieser wurde unter anderem in der "regent 60" benutzt, die
als Basis für Projekt
12 diente.
Qts um 0,7
Re = 4,2 Ohm
Z = 6 Ohm
fs ca. 65 Hz
Vas ca. 100 Liter
Kennschalldruck ca. 97 dB SPL
1.2 Übergangsbestückung
Um die Jahrtausendwende herum waren dann drei der vier
RFT-Lautsprecher in den Boxen defekt. Die Schwingspulen
und Magnete waren vermutlich aufgrund feuchter und langer
Lagerung stark korrodiert und die Membranen bewegten sich
nicht mehr, durchgebrannt waren die Spulen aber nicht.
Eine komplette Boxen-Messung mit den Originaltreibern war
somit nicht mehr möglich.
Da die Original-Breitbänder zu diesem Zeitpunkt auch nur
sehr schwer erhältlich waren, wären sie vermutlich auch
sehr teuer gewesen. Im Jahr 2000 war ebay in Deutschland
auch noch keine gute Möglichkeit, um bezahlbar an weitere
Originatreiber zu kommen.
Daher wurden damals beide Boxen mit einem billigen Conrad-Set namens "Terminator X"
ausgestattet und konnten so erst einmal weiter genutzt
werden.
Bei Outdoor-Partys wurde dieses Set dann zusammen mit
meinem HiFi-Party-System
unterstützt von dem kleinen Selbstbau-Subwoofer
eingesetzt.
Veränderte Vermona-Box mit
abgenommenen Grill:
|
Ein Bild des verwendeten Sets aus dem
Conrad-Katalog 2001 (Preis in DM und Euro):.
|
Jede Box hatte damit nun 100 W RMS, 300 W "peak", 8 Ohm
und einen geschätzten Kennschalldruck von 86...89 dB SPL
(1 W, 1 m). In kleinen Räumen reichte das aus, aber große
Pegel waren damit nicht erreichbar. Die neue Box war nun
aber trotz deutlich höherer (+233 %) Maximalleistung (rein
rechnerisch 109...112 dB SPL) leiser als die vorherige im
Original (114 dB SPL laut Datenblatt). Die neuen Treiber
überstanden zwar auch die ständige "Bespaßung" mit bis zu
200 W aus einer PA-Endstufe eine ganze Weile. Vermutlich
wurden durch die hohen Temperaturen in den Schwingspulen
auch die relativ kleinen Magnete nach Jahren schwächer und
der bescheidene Kennschalldruck sank noch weiter.
Besonders, wenn man die Verstärkerleistung anhob, wurde
die Box oberhalb von etwa 20 Watt nicht mehr lauter, hier
gab es offensichtlich ein magnetisches Problem.
Jedenfalls schliff irgendwann auch die 32-mm-Schwingspule
eines Tieftöners minimal. Nach all den Jahren waren somit
die Boxen nun deutlich zu leise und klangen auch noch
bescheiden.
Der Lautsprecher ansich hatte schon einen hohen Qts von
über 1, die Qtc-Einbaugüte wurde durch das geschlossene
Gehäuse noch weiter angehoben. Der Treiber war eigentlich
für Car-HiFi Free-Air-Einbauten gedacht.
Das gab nun eine ordentliche Erhöhung im Bassbereich
(vermutlich um 60 Hz), aber einen wummrigen und unpräzisen
Bass. Der obere Lautsprecher-Ausschnitt wurde von vorn wie
auch die beiden kleineren Löcher mit einer Sperrholzplatte
verschlossen, in die dann der kleinere der beiden
mitgelieferten Piezo-Hochtöner eingebaut wurde. (Der
andere Piezo-Treiber klang ziemlich mittig und nervig.)
Da dann im Jahr 2021, also nach etwa weiteren 20 Jahren,
zusätzlich zu den Tieftöner-Problemen auch ein
Piezo-Hochtöner aufgrund zu lauter Ansteuerung
durchgebrannt war, wurde jetzt nach Ersatz gesucht. Da die
erstaunlich leichten, nun ca. 35 Jahre alten Boxengehäuse,
der DJ-Mixer, der PA-Verstärker (class-AB mit 2x 200 W RMS
an 8 Ohm), das Amp-Case dafür und die Kabel (2x1,5 mm²)
mit Speakon- auf der einen und 6,3-mm-Klinkenstecker auf
der anderen Seite, aber noch gut funktionierten, sollten
die Boxen ein Upgrade erhalten. Zumal alle anderen Teile
alle deutlich jünger als die Boxengehäuse waren.
Und wenn Treiber-Ersatz, dann am besten komplett, aber
günstig. Ziel waren insgesamt maximal 200 EUR. Sportlich,
um nicht zu sagen sehr schwer.
Das Ziel war natürlich, hier mehr Pegel als mit der
RFT-Originalbestückung zu bekommen, bei trotzdem guten
Klang. Vor allem der Bass musste tiefer reichen als im
Original, da selbst heutige Pop- und Rock-Bassfrequenzen
vom E-Bass oder der Kickdrum unterhalb der damalig
akzeptablen 60 Hz liegen. Dance-, Hip-Hop- und RnB-Songs
gehen teilweise noch deutlich tiefer.
Auch sollte insgesamt ein deutlich besseres Klangbild als
mit der Übergangslösung her, also breitbandiger, voller
und neutraler.
2. Ideen für den Ersatz
Das Nachmessen der Innendimensionen (Maße siehe Kapitel
1.1) an der Box ergaben etwa 80 Liter Innenvolumen. Das
Gehäuse ist innen auch rundum mit Dämmmaterial
ausgekleidet. Das war also alles brauchbar. Auch der
Durchmesser des Bass-Chassis war durch den Lochausschnitt
von 28 cm vorgegeben, also ein Standard-12-Zoll-Treiber.
Das alles sollte als Basis dienen. Die Impedanz sollte
wieder 8 Ohm betragen, um mit den vorhanden, nicht gerade
kurzen Kabeln auch bei etwas größerer Leistung ordentlich
arbeiten zu können.
2.1. Identische Bestückung: Da diese oder
zumindest ähnliche Treiber damals auch einzeln vertrieben
wurden, suchte ich nochmal danach, auch wenn ich nicht
wirklich die gleichen Treiber benutzen wollte. Ich fand
2021 noch vergleichbare Teile mit 4 Ohm Impedanz (früher
gab es diese noch in 8 Ohm) unter der Bezeichnung DYH1220
(Link zu Pollin)
bei Pollin. (Qts=1,24, 89 dB SPL,
P=100 / 200 W) Diese kosten dort knapp 15 EUR pro
Stück. Zwei in einem geschlossenen Gehäuse wären sehr
günstig, würden aber in einem geschlossenen Gehäuse noch
wummriger klingen. Offen oder kontrolliert undicht wäre
dann auch noch eine Möglichkeit. Diese Treiber spielen
angeblich bis 2,8 kHz. Jedoch wollte ich einen höheren
Kennschalldruck als 89...92 dB SPL. Auch einen anderen
sehr ähnlichen Treiber für ca. 22 ... 30 EUR unter dem
"Markennamen" Rockwood entdeckte ich bei einer Suche unter
der gleichen Bezeichnung "DYH1220" mit folgenden
Parametern: Re=3,6 Ohm, Z=4 Ohm, P=200 W (RMS),
Kennschalldruck 89 dB SPL, Qts=2,14, fs=33 Hz, Vas=425 l,
angeblich geht dieser sogar bis 4,5 kHz. Gemessene
Frequenzgänge gab es von keinem dieser beiden Typen.
Der Platz für die nötigen Hochtöner würde bei 2 Bässen
aber in der Front fehlen. Acht Ohm wären so möglich, bei
200 Watt sinus beim Pollin- bzw. 400 W beim Rockwood-Typ.
2.2. Der erste "sinnvolle" Gedanke war ein
passender Koaxial-PA-Treiber. Der fiel leider sofort aus
Preisgründen raus, für 100 EUR pro Stück war das nicht mal
ansatzweise machbar, diese Teile waren deutlich teurer.
2.3. Auch naheliegend: Ein
Dualkonus-PA-Breitbänder, wie im Vermona-Original: Einen
preiswerten Treiber konnte ich ausfindig machen, der Fane
Sovereign 12-250TC. Den gab es für 79 EUR pro Stück bei thomann. Dieser
spielt auch bis 17 kHz, so ist kein Hochtöner nötig.
Leider arbeitet er nicht vernünftig in geschlossener oder
Bassreflex-Abstimmung in diesem 80-Liter-Boxengehäuse.
Schade. Er hat einen Qts von 0,64, fs=50 Hz, Vas=78,1 l
und einen SPL von 98 dB SPL. Andere passende
PA-Breitbänder, die hier bis mindestens 8 kHz übernehmen
konnten, fand ich leider auch nicht. Dann hätte ein
Superhochtöner mit sehr günstiger Weiche zur Unterstützung
eingesetzt werden können. Leider ist der Spagat zwischen
genügend Hub für die Basswiedergabe und der Optimierung
für hohe Frequenzen nicht ganz leicht und damit zumindest
teurer.
2.4. Also suchte ich nach günstigen,
halbwegs Mitten-tauglichen PA-Bässen, die in dem
vorhandenen Volumen mit einer Bassreflex-Abbstimmung eine
Grenzfrequenz (-3 dB) deutlich unterhalb 50 Hz ermöglichen
und mindestens einen durchschnittlichen Kennschalldruck
von 95 dB SPL erreichen. Treiber mit höheren SPL-Werten
liegen dann um 50 Hz, Treiber mit ca. 94 dB gehen etwas
tiefer. Mindestens 250 Watt RMS sollte der Treiber auch
aufweisen, damit er an der vorhandenen Endstufe arbeiten
kann. Hier machte ich mich auf die Suche, Details siehe
unter dem nachfolgendem Punkt 3.
3. Treiberauswahl die Erste: der
Tieftöner
Auf der Suche nach geeigneten Lautsprechern, also
12-Zoll-Treibern, die auch im Mittenbereich anständig
klingen und mindestens 94 dB im Bassbereich bringen,
findet man dann einige von bekannten PA-Herstellern wie
z.B. B&C, beyma, Eminence, Fane und SICA. Leider
kosten fast alle über 100 EUR. Aber ich fand auch zwei
Treiber, die günstiger waren. Hier sind die Treiber, die
ich mir dann noch genauer angesehen habe:
Treiber
|
Qts
|
fs (Hz)
|
Vas (l) |
Pmax RMS (W)
|
Xmax (mm)
|
SPLcalc (dB SPL)
|
Sensitivity (dB SPL)
|
Preis (EUR) 08-2021
|
1. FANE Sovereign 12-500LF
|
0,51
|
50
|
66
|
500
|
5,5
|
93,8
|
95
|
79 (thomann-link)
|
2. FANE Sovereign 12-300
|
0,35
|
46
|
110
|
300
|
4,5
|
96,5
|
97,5
|
79 (thomann-link)
|
Beide Fane-Tieftöner
spielen ähnlich hoch bis etwa 4 kHz, was das ankoppeln mit
dem Hochtöner möglich, aber eventuell nicht ganz preiswert
macht. Natürlich ist es immer ein starker Kompromiss, einen
30-cm-Basstreiber oberhalb von 1,5 ... 2,5 kHz zu benutzen,
aber solange man nicht zu weit außerhalb der 0°-Achse steht,
geht das.
Der zweite Basstreiber ist zwar 2 dB lauter, geht dafür
etwas weniger tief in den Bassbereich (51 Hz anstatt 43 Hz
bei -3 dB und 40 Hz anstatt 35 Hz bei -8 dB) und hat eine
etwas niedrigere elektrische Belastbarkeit. Die spielt aber
keine große Rolle, da die mechanische Grenze (Auslenkung)
bei beiden deutlich niedriger liegt.
Um bei 40 Hz als geplante untere Grenzfrequenz noch genügend
Schalldruck (200 W für 120 dB SPL bei zwei 30-cm-Woofern)
sind mind. +-6 mm (Xmax) Membranhub notwendig. Die 5,5 mm
des LF-Typs sind etwa 25-Prozent mehr als die 4,5 mm des
300-ers. Leider ist die maximale mögliche Auslenkung (Xlim
oder Xmech) in beiden Datenblättern nicht angegeben. Eine
E-Mail von mir an den Hersteller wurde leider auch nicht
beantwortet. (Ausprobieren wollte ich den Wert auch nicht.)
Das kann auch der höhere Wirkungsgrad, die bessere
Abstimmung im BR-Gehäuse und ein mögliches kürzeres Rohr
nicht wettmachen. Schade.
Also fällt der zweite Treiber leider raus. Ich nahm daher
den (Low-Freqency) LF-Typ, da ich mir hier mehr möglichen
Hub versprach. Er dürfte durch die deutlich höhere
elektrische Belastbarkeit auch einen besseren
power-compression-Wert liefern, was auch den geringeren
Kennschalldruck (etwa 2,5 dB) bei geplanten 150...200 Watt
wieder etwas (vermutlich ca. 1 dB) ausgleicht.
Beide sind aber nur durchschnittliche Basstreiber, mehr als
200 W sollte man ihnen nicht mit Tiefbass zumuten.
Bis zu 160 Watt sind bem LF im Frequenzbereich von >= 39
Hz in einer sinnvollen Bassreflex-Abstimmung möglich, ohne
den linearen Hub zu verlassen. Beim 12-300 sind es nur ca.
100 Watt, also etwa 67 %. Mit der damit größeren Leistung
ohne Xmax zu verlassen, gewinnt man auf jeden Fall 1,7 dB,
so dass der LF bei der maximal zu empfehlenden Boxenleistung
wieder etwa gleichlaut wäre. Dafür hält der Treiber aber
hoffentlich auch länger an der 200-Watt-Stereo-Endstufe.
Datenblatt-Link
12-500LF
Datenblatt-Link
12-300
Frequenzverlauf des 12-300 im 975 l-geschlossenen Gehäuse
im Freifeld bei 0° (rot) und 45° (blau):
Frequenzverlauf des 12-500LF im 975 l-geschlossenen
Gehäuse im Freifeld bei 0° (rot) und 45° (blau):
Impedanzgang des 12-500LF im Freifeld:
Messungen von Fane, Quelle Datenblatt
Der Abfall im oberen Bild unterhalb der 100 Hz liegt an der
geringen Einbaugüte Qtc um 0,5 in einem zu großen Volumen
bei dieser Messung. Bei kleineren Volumen steigt hier der
Pegel wieder an, die Bassreflex-Abstimmung erweitert dann
den Bereich nach unten.
Parameter
|
Wert
|
Gleichtstromwiderstand Re
|
5,9 Ohm
|
Impedanz Z
|
8 Ohm
|
Induktivität Le bei 1 kHz
|
2,36 mH
|
Belastbarkeit RMS (AES) / Musik
(program power)
|
500 W / 1000 W
|
Kennschalldruck gemittelt (1 W, 1 m)
|
95 dB SPL
|
einsetzbarer Frequenzbereich
|
40 ... 4000 Hz*
|
Außendurchmesser da
|
305 mm
|
Schallwand-Ausschnitt (Durchmesser)
|
285,8 mm
|
Schwingspulen-Durchmesser
|
63,5 mm
|
Einbautiefe (Hinter-Front-Montage)
|
145 mm
|
Xlim mechanisch (maximale Auslenkung
der Schwingspule)
|
? mm*
|
Masse m
|
5,0 kg
|
* kein offizieller Datenblatt-Wert
Bild der Rückseite und der Vorderseite des Fane-Basses:
Er hat nicht nur vorn, auch hinten eine umlaufende
Schaumstoff-Abdichtung zum Einbau von vorn oder von hinten.
4. Treiberauswahl die zweite: der
Hochtöner
Der 30-cm-Mittenbass soll so hoch wie möglich spielen, kann
aber Frequenzen oberhalb 4 kHz nicht sinnvoll übertragen,
auch wenn 5 kHz im Datenblatt stehen. Er soll an ein
Hochtonhorn angekoppelt werden. Auch hier machte ich mich
wieder auf die Suche. Ziel war eine mögliche untere
Grenzfrequenz von 4 kHz oder besser noch weniger. Nach oben
fordere ich mal mindestens 12,5 kHz, was der DIN-HiFi-Norm
entspricht.
Geignete Horntreiber kosten schnell über 50 EUR pro Stück.
Das wäre dann leider doch schon zu teuer. Ich nahm mal 40
EUR als Obergrenze pro Treiber.
Bei 94 ... 97 dB SPL Schalldruck (1 W, 1 m) vom Tieftöner
und moderaten 200 ... 300 W Belastbarkeit vor der Weiche ist
ein aufwändiger Treiber mit Extra-Horn und sehr hohem
Kennschalldruck (> 105 dB SPL) nicht nötig. Im Gegenteil
eine notwendige Pegeldämpfung mit größeren Widerständen wird
teurer. Ein Mindest-Kennschalldruck von 97 dB SPL war durch
den Tieftöner (maximaler Mittelwert) also vorgegeben. Viel
mehr (z.B. +10 dB mehr) sollte es aber nicht sein, da hier
schon 90 % der Hochtonleistung in den Weichenwiderständen
als Wärme umgesetzt werden müssen. Meine Obergrenze legte
ich daher auf 107 dB SPL fest. Es gibt kombinierte
Hochtonhörner von mehreren Herstellern am Markt..
Bei preiswerten Hörnern stößt man unweigerlich auf Piezos,
doch bei 200 Watt an 8 Ohm, was 40 V RMS entspricht, wird
eine Nutzung von Piezos bei der Maximalspannung nahezu
unmöglich. Sie vertragen das in der Regel nicht, hier ist
oft bei 35 V RMS Schluss, was 153 W an 8 Ohm entspricht. Das
war sicher auch der Grund, warum, in der Übergangslösung so
ein Teil durchbrannte. Klanglich mag ich die aktuell
käuflichen Typen auch nicht, sie klingen oft schrill und
stark verfärbt.
Die nachfolgenden Treiber (siehe Tabelle) schaute ich mir
zumindest mal genauer an:
Die Markennamen "IMG Stageline" und "Monacor" sind Synonyme,
Monacor vertreibt die gleichen Treiber unter beiden Namen.
Die Hörner Zeile 13 und darunter habe ich später bei einer
weiteren Suche hinzugefügt... (daher nicht in alphabetischer
Reihenfolge) Wenn man die Preisgrenze etwas höher (auf 65
EUR) setzt, dann kommen auch einige weitere Treiber in
Frage, interessanterweise sind auch alle von Monacor.
Bei einigen Eminence-Hochtönerm sind keine
Frequenzgang-Messungen verfügbar. Vermutlich sind diese
ziemlich schlecht, schon die der APT-Treiber sehen
diesbezüglich ziemlich "schlimm", also nichtlinear aus.
Leistungswerte in Klammern gelten für passive Weichen, sie
sind also nur bedingt vergleichbar, 20 Watt aktiv oder 200
Watt passiv nahm ich mal als Minimum an, wenn keine Dämpfung
nötig ist. Bei notwendigen 3 dB, also z.B. bei
Kennschalldruck =100 dB SPL, was ein Delta von 3 dB zur
Referenz von 97 dB bedeutet, genügt dann schon die Hälfte,
also 10 W aktiv oder 100 Watt passiv.
Treiber
|
Dc (mm)
|
fres (kHz)
|
fu (kHz)
|
fo (kHz)
|
P RMS (W)
|
Kennschalldruck (dB SPL)
|
Preis (EUR) 08-2021
|
1. Eminence APT80 V2 |
25
|
1,5
|
3,5
|
10
|
45
|
105 |
39 |
2. Eminence BGH 25A |
25
|
1,225
|
2,5
|
15
|
25
|
108
|
46 |
3. IMG Stageline MHD-190 |
25
|
2,2
|
4,0
|
20
|
25
|
100 |
41 |
4. IMG Stageline HT-958PA |
25
|
2,2
|
5,0
|
20
|
30
|
101 |
39 |
5. Monacor MHD-55 |
25
|
3,0
|
3,0
|
15
|
30
|
103 |
43 |
6 Monacor MHD-152 |
35
|
1,5
|
3,5
|
20
|
75
|
105 |
136 |
7. Monacor MHD-240 |
25
|
2,0
|
3,5
|
18
|
40
|
107 |
64 |
8. Monacor MHD-230-RD |
25
|
1,1
|
4,0
|
16
|
40
|
109 |
58 |
9. Monacor MHD-230-SQ |
25
|
1,3
|
4,0
|
16
|
40
|
110 |
58 |
10. Monacor HT-30 |
12
|
2,0
|
5,0
|
18
|
50
|
98 |
16
|
11. Monacor HT-88 |
25
|
2,5
|
4,0
|
16
|
50
|
99 |
23 |
12. Visaton HTH-8.7 |
25
|
1,9
|
3,0 (5,0)*
|
14
|
(200)*
|
106 |
41 |
13. beyma CP12/N
|
25,8
|
-
|
3,0 (6,0)*
|
20
|
15
|
107
|
49
|
14. beyma CP16
|
25,8
|
-
|
3,0 (6,0)*
|
20
|
15
|
105
|
49
|
15. beyma CP22
|
37,6
|
-
|
4,0
|
20
|
25 [AES]
|
107
|
109
|
16. Eminence APT 150 V2
|
25,4
|
2,7
|
3,5 (5,0)*
|
20?
|
35
|
104
|
50
|
17. Selenium DT-150
|
25
|
1,5
|
1,5 (4,0)*
|
15
|
(75)*
|
108
|
30 $
|
18. Selenium ST-350
|
42
|
-
|
3,0
|
20
|
(75)*
|
111
|
75 $
|
19. Selenium ST-400 TRIO
|
42
|
-
|
6,0
|
18
|
20
|
111
|
80
|
* über Frequenzweiche (mit empfohlener Grenzfrequenz fu) mit
mindestens 12 dB/Oktave, Leistungsangaben in Klammern gelten
für passive Weichen.
Dc ist der Schwingspulendurchmesser in mm
fres ist die Resonanzfrequenz
Die untere Grenzfrequenz fu ist die empfohlene
Grenzfrequenz, angesteuert mit einem Hochpass-Filter 2.
Ordnung.
Die obere Grenzfrequenz fo stammt aus dem Datenblatt evtl.
auch aus dem jeweiligen SPL-Diagramm bei etwa -8 dB.
Hier ist der Frequenzgang des preiswertesten IMG-Hochtöners
HT-30: (Quelle Hersteller-Datenblatt)
Vom Frequenzverlauf (direkt im Bild darüber) und dem sehr
günstigen Preis (nur 32 EUR pro Paar!) sieht der
Superhochtöner HT-30 von Monacor
eigentlich genau passend aus. Die Hersteller-Empfehlung, ihn
ab 5 kHz einzusetzen, kommt wohl von der kleinen
Schwingspule mit einem Durchmesser von nur 12 mm. Vielleicht
würde dieser Hochtöner in dieser Kombi nicht mal
durchbrennen, er könnte aber bei hohen Pegeln schrill
klingen oder gar kreischen.
Daher kam für mich der nächstteure HT-88 von der gleichen
Marke in Betracht. Dieser bietet eine etwas schlechtere
Linearität im oberen Frequenzbereich. Aber die ist laut
Datenblatt-Frequenzgang immer noch besser als bei einigen
teureren Hochtonhörnern aus dieser Liste.
Leider ist man bei diesem Tweeter mit der Grenzfrequenz von
4 kHz keine Oktave von der Resonanzfrequenz fr=2,5 kHz
entfernt. Das ist eher eine Daumenregel, um störende
Klangeinflüsse und Impedanzprobleme mit der Weiche zu
minimieren. Fünf Kilohertz wären sicher klanglich besser.
Auch bei den Internet-Bewertungen zu diesem Treiber gab es
den Hinweis, ihn besser erst oberhalb der 4,5 kHz
abzutrennen. Leider ist das mit dem vorhandenen Tieftöner
nicht möglich, aber dafür erscheint mir eine stärkere
Filterwirkung sinnvoll.
Eckdaten HT-88:
Parameter
|
Wert
|
Impedanz Z
|
8 Ohm
|
Gleichstrom-Widerstand Re
|
6,4 Ohm *
|
Schwingspulen-Induktivität Le
|
ca. 100 uH * (bei 10 kHz)
|
Belastbarkeit RMS / Musik
|
50 W / 100 W (Ferrofluid)
|
Kennschalldruck gemittelt (1W, 1m)
|
99 dB SPL
|
einsetzbarer Frequenzbereich
|
4,0 ... 18 kHz
|
Abstrahlwinkel
|
60° H / 60° V
|
Breite
|
87 mm
|
Höhe
|
87 mm
|
Einbautiefe |
75 mm |
Treiberdurchmesser (Magnet)
|
82 mm
|
Masse m
|
670 g |
* kein offizieller Datenblatt-Wert
Frequenzgang (0°) und Impedanzverlauf des geplanten
Hochtonhorns: (Messung von Monacor / IMG-Stageline,
Quelle Datenblatt)
Eingezeichnet wurden darin von mir zusätzlich:
- graue, senkrechte Linie: Resonanzfrequenz bei 2,5 kHz
- rote Linie: Empfehlung des Herstellers, Abtrennung bei
4 kHz mit einem Filter 2. Ordnung: vermutlich ist das
als Minimum anzusehen
- grüne Linie: Daumenregel, eine Oktave oberhalb der
Resonanzfrequenz (also bei 5 kHz) mit einem Filter 2.
Ordnung
- blaue Linie: geplante Umsetzung bei 4 kHz mit Filter
3. Ordnung
Nicht eingezeichnet wurde die User-Empfehlung aus dem
Internet (Bewertungen) ab 4,5 kHz mit der gleichen Steilheit
wie vom Hersteller. Diese würde parallel zwischen roter und
grüner Linie liegen.
Damit sieht man, dass das 4-kHz-Hochpass 3. Ordnung bei 2,5
kHz sogar etwas stärker dämpft als der 5-kHz-Hochpass 2.
Ordnung.
Der Impedanzgang zeigt noch eine leichte Erhöhung bei ca.
3,1 kHz, die einen messbare Auswirkung auf den Frequenzgang
mit Hochpass haben könnte.
Bild des Hochtöners: (Quelle
Datenblatt des Herstellers):
|
Bild eines Hochtöners vor dem
Einbau:
|
Datenblatt-Link HT-88
Eine spektrale Abschätzung für den Hochtonbereich basierend
auf einem Musiksignal ergab maximal etwa 20 W bei 300 W
Eingangsleistung bei einer Abkopplung bei 4 kHz mit 3.
Ordnung. Mit Rosa Rauschen sind es sogar nur winzige 2 Watt.
Doch selbst beim oft benutztem Daumenwert von 10 %, also 30
Watt auf den Hochtonweig sind wenig Probleme zu erwarten.
Dank des höheren Kennschalldrucks (99...102 dB SPL) wird nur
etwa die Hälfte (-3 dB) der Leistung wirklich in den
Hochtöner "gepumpt". Gedrosselt entweder durch einen aktiven
EQ oder als Verlustleistung in den Lastwiderständen der
passiven Weiche. So sind Leistungen oberhalb 15 Watt am
Hochtöner in der Praxis auch bei großen Ausgangsleistungen
nicht zu erwarten, was dem 50-Watt-Hochtöner, sofern diese
Belastbarkeit stimmt, nicht wirklich stressen sollte. Der
Magnet sieht schon so massiv aus, dass ich der Schwingspule
20 Watt zutraue, zumal ja dank Ferrofluid eine gute Kühlung
vorhanden sein sollte.
Bei 300 Watt Input und weißem Rauschen bis 20 kHz, was den
worst-case ohne Clipping darstellt, wären es horrende 72
Watt im Hochtonzweig. Das würde dieser Treiber bei 50 W RMS
/ 100 W max. aber sicher nur kurze Zeit überleben. Bei 200 W
Eingangsleistung bleibt die Hochtonleistung dann jedoch
unterhalb der spezifizierten 50 W. (Diese Betrachtungen
gelten ohne passive Dämpfung in der Weiche.)
5. Boxen-Konstruktion
Bei den ersten Simulationen und Abschätzungen wird auch
schnell klar, dass mit diesem Tiefton-Treiber mehr Volumen
besser wäre, die Gesamtgüte Qts ist leider doch etwas hoch,
die Treiber-Kontrolle damit eingeschränkt.
Bassreflex bietet nicht nur den Vorteil für tiefere
Wiedergabe, die Schwingspule wird auch besser belüftet und
die Auslenkung im Bereich und oberhalb der Tuningfrequenz
verringert, was am Ende höhere Maximalpegel gestattet.
Durch die gewollten, hohen Pegel muss bei einer
Tuningfrequenz um 45 Hz auch der Bassreflexquerschnitt
entsprechend groß sein, damit wird die Rohrlänge auch
größer. Zwei Rohre mit jeweils 10 cm Durchmesser sollten es
schon sein, um Strömungsgeräusche zu minimieren. Das ergibt
157 cm² und 18 cm Länge. Leider erlaubt auch die Innentiefe
der Box keinen größeren Tunnel.
Da die 4 Rohre allein auch 15 EUR kosten, entschied ich mich
für einen rechteckigen Port (13 cm x 11,6 cm) mit 150 cm²
und effektive 17 cm Länge. Dieser Port sollte wie der
Hochtöner in die Sperrholzplatte, die das obere 30-cm-Loch
abdeckt, eingebaut werden. Rechteckig anstatt quadratisch
wurde gewählt, um Überhöhungen durch stehende Wellen
vorzubeugen.
Der Tieftöner passt nur theoretisch in das Originalloch, er
benötigt an der Außenseite etwa 4...6 mm mehr beim
Durchmesser-Lochausschnitt, daher kam hier die Holzraspel
zum Einsatz, um eine Phase vorzusehen. Das soll auch
möglichst viel Holz stehen lassen und so das Verwinden des
Lautsprecherkorbes beim Einschrauben minimieren.
Da die vorhandene Sperrholzplatte über dem oberen Loch
weiter benutzt werden sollte, diese aber schon einen
Ausschnitt vom Piezo-Horn enthielt, wurde nun an dieser
Stelle der Ausschnitt vergrößert und dort der
Bassreflex-Tunnel von hinten angeleimt und von vorn
verschraubt. Der Hochtöner kam darunter. Sonst hätte ich den
Hochtöner nach oben gesetzt, um bei auf den Boden stehenden
Boxen näher an der Hörerhöhe zu sein. Trotzdem habe ich
versucht, den Abstand zwischen Reflexöffnung und Hochtöner
möglichst groß zu halten. Beide Löcher (Tunnel und Tweeter)
sollten aber in die obere 30-cm-Öffnung der Original-Box
passen, die sich hinter der Platte befindet. Da der
Hochtöner einen 60° Öffnungswinkel besitzt, stellt das so
kein großes Problem dar, da man ja immer weit genug von der
Box entfernt ist.
Da der Magnetdurchmesser des Hochtöners im Vergleich zur
Tweeter-Front ziemlich groß ist, wurde ein kleinerer
Lochkreis als der des Magneten benutzt und dieser Ausschnitt
mit zwei schrägen Aussparungen versehen, um den
Tweeter-Magneten diagonal von vorn durchzuschieben. Ich
wollte so möglichst viel Holz hinter der Horn-Front aus
Kunststoff stehen lassen. Hier wurde vor dem frontalen
Anschrauben etwas Silikon zur Abdichtung benutzt.
Positionierung Hochtöner und Bassreflex-Tunnel:
6.1 Passive Frequenzweiche
Die zwei Fane-Bässe plus Hochton-Hörner kosteten zusammen
nun also 204 EUR, also war das Budget eigentlich schon
aufgebraucht.
Bei den ersten Berechnungen und anschließender Suche stellt
man schnell fest, dass die Spulen für die passive Weiche ein
teures Problem darstellen. Um etwa 0,33 mH sind jeweils im
Hoch- und Tieftonzweig nötig, um mindestens zweiter Ordnung
bei 4 kHz und 8 Ohm abzutrennen. Aufgrund der Leistung
oberhalb von 200 W und den notwendigen Innenwiderständen
erfordern ordentliche Drahtstärken Das heißt mindestens 1 mm
(A=0,79 mm²), besser 1,2 mm (A=1,13 mm²) Durchmesser. Also
müsste man hier schon einmal etwa 30 EUR allein für die 4
Spulen ausgeben. Das ist auch einer der Gründe, warum fast
alle neuen PA-Boxen als Aktivsysteme ausgeführt werden.
Die MKT-Folienkondensatoren bleiben halbwegs preiswert, hier
reichen 250-V-Spannungsfestigkeit DC aus. Für die
Hochtondämpfung, sind schon Power-Widerstände nötig, fünf
Watt sollten es minimal sein. Will man Leistungen oberhalb
der 150 ... 200 Watt fahren, sind es besser
10-Watt-Widerstände. Diese kann man aber auch sparen und mit
einem Equalizer (mindestens 6 Bänder nötig) optimieren.
Diese Widerstände kosten zusammen aber weniger als 2 EUR. Da
die Boxen aber auch nicht sehr hoch sind und meist auf dem
Boden stehen, wird durch die "Außer-Achse" beim Hören der
Hochtonbereich eventuell schon etwas bedämpft, so dass ein
lauterer Hochtöner bei 0° kein Problem darstellen sollte.
Hier wollte ich erst probehören. Die unten angegebenen Werte
dämpfen um etwa 3 dB und korrigieren die 8-Ohm-Impedanz
etwas..Hier kann man alternativ mit einem EQ den Bereich um
4 ... 8 kHz etwas herausnehmen, um einen linearen Verlauf zu
erhalten. Weiterhin normalisieren die beiden Widerstände die
Nennimpedanz und unterdrücken die Erhöhung bei 3,1 kHz und
den leichten Anstieg zu hohen Frequenzen (etwa 100 uH), der
durch die Schwingspulen-Induktivität entsteht.
Eine Dämpfung nur mit R1 ohne R2 wäre zwar auch möglich,
würde aber eine noch größere (Induktivität der) Spule
erfordern.
Weitere Details zu dieser Weiche sind zur Benutzung des
BassCADe-Tools im Filter-PDF-Guide
beschrieben.
Ich wählte einen Hochpass 3. Ordnung ab 4 kHz, um den
Hochtöner noch besser vor tiefen Frequenzen zu schützen, da
mir der Abstand zwischen Grenzfrequenz und Resonanzfrequenz
auch nicht groß genug erschien. (siehe Punkt 4) Das kostet
praktisch kaum mehr, denn man kann eine Spule mit etwas
niedriger Induktivität nehmen, das kompensiert den Preis des
zweiten Folienkondensators etwas. Ein Filter vierter Ordnung
würde aber schon wieder eine weitere, deutlich teuere Spule
erfordern.
Der Tiefpass 2. Ordnung überträgt auch bis etwa 4 kHz. Da
hier der Pegel vom Tiefton-Treiber bereits stark abfällt,
genügt ein Filter 1. oder 2. Ordnung vollkommen. Auch hier
kostet ein Filter 2. Ordung nicht wirklich viel mehr.
Aufgrund der stark ansteigenden Tieftöner-Impedanz im
Grenzfrequenzbereich müsste man zumindest eine einfache
RC-Linearisierung vorsehen. Bei der Impedanzlinearisierung
am Tieftöner sind 20 ... 25-Watt-Widerstände nötig. Aber
auch diese kosten mal 6 ... 8 EUR das Paar, zusätzlich zum
Kondensator. Ein Bipolarelko würde hier gehen, dieser muss
aber ausreichend Spannungsfestigkeit von mindestens 63 V AC
besitzen.
Zur Veranschaulichung habe ich das Bild aus dem Projekt 6
übernommen, auch wenn die Weiche am Ende etwas anders
aussieht:
Hochpass:
C1: 3,3 uF / 250 V MKT
C2: 10 uF / 250 V MKT
L1: 220 uH / 150 mOhm, d= 1,0 mm Luftspule
R1: 2,2 Ohm / 10 W
R2: 22 Ohm / 10 W
Fuse / Sicherung: siehe Text
Tiefpass:
C3: 4,7 uF / 250 V MKT
C4: 15 uF / 63 V AC Bipolarelko
L2: 330 uH / 200 mOhm, d=1,2 mm, Luftspule
R3: 10 Ohm / 25 W
Um die Kosten zu senken, wurde am Schluss der Tiefpass (L2,
C3 samt C4 und R3) komplett weggelassen, da der Pegel des
Basses ja bei 0°-Achsenmessung stark oberhalb 4 kHz abfällt.
Das spart mal etwa 32 Euro für beide Boxen.
Auch der Widerstandsteiler nach dem Hochpass kann entfallen,
da ein EQ vorhanden ist.
Das ist der theoretische Frequenzverlauf des Filters an
einer ohmschen Last:
Also bleiben nur C1, C2 und L1 für den Hochpass selbst. Die
kosten in Summe für beide Boxen um die 20 Euro.
Da der Tieftöner oberhalb 3 kHz eine weiter steigende
Impedanz (siehe oben in Kapitel 3) oberhalb von 30 Ohm
besitzt, sind bei diesem 8-Ohm-System impedanzmäßig wenig
Probleme durch das Zusammenschalten ohne Tiefpass zu
befürchten. Nimmt man bei 4 kHz die 35 Ohm des Tieftöners
parallel zu den 10 Ohm landet man auch bei 7,8 Ohm. Das ist
mehr als die Minimalimpedanz des Tieftöners bei 140 Hz. Da
das nur mit Wirkwiderständen (Realanteile) und nicht
komplexen Werten gerechnet wurde, ist das nur eine grobe
Abschätzung. Würde man Re=5,9 Ohm plus Le=1,4 mH, die in
Reihe bei 4 kHz etwa 35 Ohm Impedanz ergeben, mit einem
10-Ohm-Realwiderstand parallel schalten ergibt das mehr als
9 Ohm.
Der Impedanzanstieg des Hochtöners ist von 8 Ohm bei 1 kHz
mit bis zu 10 Ohm bei 10 kHz sehr moderat, so dass der
Hochpass auch ohne eine Impedanzlinearisierung funktioniert.
Leider waren durch Softwaretreiberprobleme keine Messungen
möglich. Die Simulationen lassen aber vermuten, dass eine
Verpolung des Hochtöners etwas besser funktionieren könnte.
Da die Phase beim Hochpass bis nahe 270° (also durch den
180°-Bereich hindurch) geschoben wird, wäre bei nicht
verpoltem Anschluss eine teilweise Auslöschung bei knapp
unterhalb 3 kHz vorhanden. Da ist der Pegel durch das Filter
aber auch schon niedrig genug, um keinen echten
Pegeleinbruch zu erhalten.
Der Tieftöner wird, so wie oben dargestellt, natürlich
phasenkorrekt (Plus an Plus) angeschlossen, um bei mehreren
parallel eingesetzten Boxen einen Schalldruck-Zuwachs im
Bassbereich zu bekommen.
Die drei Bauteile wurden auf eine kleine Holzplatte (4 mm
Multiplex) montiert, verlötet und im Inneren an die
Boxenwand geschraubt. Eine Schraube befestigt die Spule
zusammen mit der Holzplatte an der Boxenwand. Dabei wurde
auf der Holzplatte Platz gelassen, um die zwei
Leistungswiderstände eventuell später noch nachbestücken zu
können.
6.2 Low-Cut-Filter
Um den Tieftöner vor tieffrequenten Membranauslenkungen
unterhalb von 40 Hz zu schützen, die der Lautsprecher
akustisch kaum wiedergibt, die aber zu deutlich höheren
Membranauslenkungen führen, wurde zwischen Mixerausgang und
Verstärker-Eingang ein unsymmetrisches, kleines passives
Filternetzwerk geschaltet, ein Low-Cut, also ein Hochpass
mit niedriger Grenzfrequenz.
Es handelt sich um zwei nacheinander geschaltete
RC-Hochpassfilter (oder CR-Hochpässe, wenn man die
Reihenfolge berücksichtigt).
C1, C2: 10uF (damit zusammen 5 uF)
R1= 1,2 kOhm (oder waren es 1,5 kOhm?)
C3= 470 nF
R2= 15 kOhm (Der parallele Verstärker-Eingangswiderstand
wirkt hier ebenso.)
Der Kondensator C1 wurde durch zwei antiseriell geschaltete
konventionelle Elkos mit je 10 uF realisiert, da diese
preiswerter, kleiner und einfach verfügbar waren.
Die Messung der gesamten Kette (Stimulation mit
Frequenzgenerator am Mixer-Eingang und Messung am
Lautsprecherausgang des Verstärkers) ergab damit eine
-3-dB-Grenzfrequenz von ca. 38 Hz. Bei 30 Hz dämpft es schon
mit etwa 6 dB, treibt also nur noch mit einem Viertel der
Leistung. Das passt genau zu dem benötigten Low-Cut, um die
Lautsprecher "unten herum" zu schützen. Oberhalb von etwa 45
Hz liegt die Dämpfung bei weniger als 1 dB, also quasi ohne
hörbaren Einfluss.
Das Filter allein habe ich auch mal in BassCADe (3.5.2 in
einer Beta-Version) simuliert: Die -3 dB gegenüber 1 kHz hat
man dann um 40 Hz, -6 dB bei ca. 26 Hz. Durch das
zusätzliche Hochpassverhalten im Bassbereich des Verstärkers
liegt die -6-dB-Frequenz etwas höher. Vermutlich ist durch
(vor allem Kondensator-) Bauteiltoleranzen die
-3-dB-Frequenz aus der Messung etwas niedriger als die aus
der Simulation.
7. Gehäusekonstruktion
Die folgenden Simulationen zeigen das Verhalten des
12-500LF-Treibers im vorhandenen Volumen. Die Rohrlänge (17
cm) ist die maximal sinnvolle in diesem Gehäuse bei 150 cm²
Tunnelfläche. Die Tuningfrequenz liegt dabei bei ca. 45 Hz.
Die untere -3 dB Frequenz erreicht 43 Hz, die -8-dB wird bei
35 Hz unterschritten.
Die gleiche Abstimmung mit dem 12-300 zeigt der zweite,
blaue Graph. Hier liegt die -3-dB-Frequenz bei ca. 51 Hz.
Der dritte Verlauf zeigt den 12-300 in einer besseren
Abstimmung mit einer Tuningfrequenz von 50 Hz. Das Rohr
fällt dann auch kürzer aus.
Auf den Absolutpegel bezogen sieht dann der Unterschied
nicht mehr so gravierend aus.
Rein rechnerisch überschreiten zwei Boxen nebeneinander bei
2x 150 W die 120 dB SPL in 1 m Entfernung.
Um eine ordentliche Verbindung zu ermöglichen und auch das
Gehäuse anständig abzudichten, wurde die originale
6,3-mm-Klinkenbuchse samt Kunststoffteil gegen eine neue
Neutrik-Speakon-Einbaubuchse (4-pin NL4MPR) ausgetauscht.
Die preiswerteren Einbau-Neutrik-Buchsen NL4MP decken das
Loch leider nicht vollständig ab, die größere Einbaubuchse
NL4MPR schon. Diese passt genau in das 25-mm-Loch in der
Boxen-Rückwand. Nur ein wenig Silikon wird benutzt, um es
richtig dicht zu bekommen.
Tipp: Bei den Buchsen immer die 4-polige Variante einsetzen,
bei den Steckern kann man alternativ auch die kompatible
2-polige Version benutzen. Der 2-polige Stecker passt in die
4-polige Buchse, umgedreht funktioniert es aber nicht. Und
ich empfehle ausschließlich die Original-Neutrik-Teile, mit
einigen Nachbauten hatte ich auch schon Kontaktprobleme oder
mechanische Schwierigkeiten.
8. Messungen
Da sich nach dem Aufrüsten 2021 mein Soundkartentreiber mit
Rückkopplungen weigerte Messungen zu machen, habe ich leider
keine Vergleichs-Messungen durchführen können. Hier hätte
mich Alt gegen Neu im Vergleich sehr interessiert.
Eine simple Schallpegel-Messung bei etwa 1 Watt mit einem
Musiksignal, ergab (Abstand unter 1 m) 100 dB SPL mit einer
neuen und 93...95 dB SPL mit der alten Box. Allerdings habe
ich erst später gesehen, dass die angezeigten 100,4 dB auf
dem Multimeter das Messbereichsende waren, es waren also
mehr. Also 7 dB Unterschied beim Kennschalldruck gibt es so
nachweislich mindestens. Ich vermute, dass es eher 9...12 dB
sein dürften. Bei höherer Leistung z.B. oberhalb von 100 W
steigt diese Differenz weiter an, da der LF-Bass mit 500 W
RMS und 1000 W Program dann noch fast im Leerlauf ist,
während der alte schon an der Grenze war, also eine heiße
Schwingspule besitzt, die durch den höheren Widerstand
weniger Leistung (durch den geringeren Stromfluss) aufnehmen
kann. Vermutlich wären zwei Messungen bei größerem Abstand
mit weißen und rosa Rauschen hier besser als Vergleich
gewesen, um auch den Pegelunterschied zwischen Hochton- und
Bass-Lautsprecher bewerten zu können.
Im März 2023 (siehe Kapitel 12) konnte ich mit einem
anderem Audio-Interface und nun bestückten
Weichen-Widerständen Messungen durchführen. In rot ist der
verpolte, in blau der gleichphasig angeschlossene Hochtöner
dargestellt. Das Messmikro befand sich in 1,5 m Entfernung
und einem Meter Höhe. Leider gab es wenig Freifeld, also
viele Reflexionen.
Mit dieser simplen Weiche und den extrem preiswerten
PA-Treibern sieht das Ergebnis soweit ganz okay aus. Dem
großen Tieftöner geht im Bereich > 1,5 kHz außerhalb der
0°-Achse zwar mit bis zu 5 dB weniger die Luft aus, dafür
ist der Hochtöner bei 6 kHz etwas lauter. Wie schon im
Datenblatt zu sehen, fällt der Pegel dann ab 6 kHz
kontinuierlich ab, liegt aber bis 14 kHz auf ausreichend
hohem Pegel. Alles unter 150 Hz ist dem Raum zuzuschreiben,
ignoriere ich hier also. Man könnte mit dem EQ den Bereich 4
bis 6 kHz oder sogar bis 8 kHz um 3...5 dB absenken und die
Bereiche 1,5 ... 2,5 kHz etwas anheben, um ein noch
neutraleres Verhalten zu bekommen. (Siehe am Ende dieser
Seite für eine 15-Band EQ-Einstellung)
9. Hörergebnis
2021: Beim Hörtest ohne Pegeldämpfung ist der laute
Hochtöner klar erkennbar, auch außerhalb der 0°-Achse. Hier
sind alle EQ-Regler oberhalb von 4 kHz bei -3 dB sehr
hilfreich. Damit hört man das PA-Horn zwar noch heraus,
störend ist es aber nicht. Eine Bestückung der Weiche mit
den in Kapitel 6 beschriebenen Widerständen wäre also
sinnvoll gewesen.
Die beiden neuen Basstreiber klangen direkt nach dem Einbau
in ihre Gehäuse im Bassbereich noch deutlich hörbar
unterschiedlich zueinander. Die Tieföner müssen also erst
einmal eine gewisse Zeit einlaufen. Doch der obere
Bassbereich bis zu den Mitten klingt neutral, nicht
aufdringlich und angenehm, wenn auch klar erkennbar nach PA
und nicht nach HiFi. Insgesamt ist nun alles trotzdem voller
und um Welten musikalischer als vorher.
Beide Boxen nah beieinander geben aber genügend, neutralen
Bass, wenn auch keine überzogene Bassanhebung (Boom-Box)
mehr vorhanden ist. Bei niedrigen Leistungen (bis 30 W) kann
man den Bass-EQ (42 Hz) noch etwas (3 ... 6 dB) anheben wenn
man möchte. Will man mehr Lautstärke sollte alles im unteren
Frequenzbereich schön neutral (flat) sein, sonst besteht die
Gefahr, dass die großen Membranen vor allem bei lautem
Tiefbass anschlagen.
Auch meinem Kumpel gefiel der "neue" Klang, vor allem mochte
er die Lautstärke mit den möglichen Reserven. Diese Teile
waren nun bei 30 Watt schon deutlich lauter als die bisher
benutzte Übergangslösung mit übersteuerten 200 Watt. Oberhab
von 70 W ist die neue Box rechnerisch auch lauter als die
Vermona-Originalbox. In normalgroßen Räumen (keine Säle)
waren bisher auch nie mehr als 2x 50 Watt nötig. Dank
vorhandener LED-Pegelanzeige an
den Lautsprecherausgängen des Verstärkers lässt sich das gut
überwachen.
Da der vorhandene DJ-Mixer einen eingebauten 6-Band
Equalizer (Mittenfrequenzen 42 Hz; 152 Hz; 480 Hz; 1,5 kHz;
4,8 kHz; 15,4 kHz) besitzt, war die Pegelkorrektur im
Hochtonbereich mit den zwei Reglern oberhalb der 4 kHz kein
Problem.
10. Ergebnis Gesamtbox
Parameter
|
Wert
|
Impedanz Z
|
8 Ohm
|
durchschnittlicher Kennschalldruck
|
96 dB SPL (1 W 1 m)
|
maximaler Schalldruck bei 220 W*
|
119 dB SPL
|
Trennfrequenz
|
4 kHz
|
Frequenzbereich (-8 dB) 0°
|
35 Hz - 16 kHz
|
Frequenzbereich (-3 dB) 0°
|
42 Hz - 12 kHz |
Maximalleistung RMS als Bass > 30
Hz* |
50 W
|
Maximalleistung RMS full-range, Bass
> 40 Hz* |
160 W
|
Maximalleistung Musik full-range >
40 Hz* |
220 W
|
Maximalleistung Musik, als Top >
80 Hz* |
300 W
|
* aktiver Low-cut mit mindestens 12 dB pro Oktave
Das Originalgrill, das aus Akustikstoff und Gewebe besteht,
wurde wieder vorn vor den Treibern angeschraubt. Es deckt
die helle Holzkonstruktion des Tunnels auch gut ab, so dass
man diesen nicht dunkel lackieren muss.
11. Kostenübersicht und
Vergleich (Stand September 2021)
Tieftöner: Fane Sovereign 12-500LF für
79,00 EUR pro Stück bei Thomann
Hochtöner: Monacor HT-88 für 23,00 EUR pro Stück bei Völkner
Hochpass-Spule: Monacor LSIP-22/1 (220 uH, 1 mm) für 5,99
EUR pro Stück bei Völkner
Hochpass-Kondensator: (MKT 3,3 uF, 250 V) für 1,34 EUR pro
Stück bei Völkner
Hochpass-Kondensator: (MKT 10 uF, 250 V) für 2,98 EUR pro
Stück bei Völkner
Speakon-Einbau-Buchse: Neutrik NL4MPR 3,19 EUR pro Stück bei
Völkner
Speakon-Stecker Neutrik NL4FX für 3,98 pro Stück bei Völkner (zum
Austausch gegen die beiden Klinkenstecker an den vorhandenen
Kabeln)
Plastikgehäuse mit Stereo-Cinch-Kabel (RCA), 2
Cinch-Buchsen, Kondensatoren und Widerständen in Summe ca. 5
Euro.
Verbrauchsmaterial: Lautsprecher-Kabel, 12 Flach-Stecker
(für die Lautsprecher selbst), über 50 Schrauben,
Schrumpfschlauch, Holzkaltleim, Silikon, Lot, Holzplatten
für Reflextunnel und Weiche (da die für die Front schon
existierte)
Summe des verwendeten Materials für beide Boxen ca. 250,-
Euro.
Arbeitszeit ca. 4 h (ohne die beiden Reflextunnel)
Nicht verwendet und damit eingespart (das würde auf die 250
Euro sonst noch obendrauf kommen):
Summe: ca. 32 EUR bestehend aus:
Tiefpass-Spule: Monacor LSIP-33 (330 uH, 1,2 mm) für
8,70 EUR pro Stück (2 nötig) bei Völkner
Tiefpass-Kondensator: (MKT 4,7 uF, 250 V) für 1,95
EUR pro Stück (2 nötig) bei Völkner
Tiefpass-Impedanzkorrektur Bipolar-Elko: 15...33 uF
für 1,42 EUR pro Paar bei Völkner (je nach Typ eventuell
auch deutlich teurer)
Tiefpass-Impedanzkorrektur Widerstand: 10 Ohm / 25 W
für 3,99 EUR pro Stück (2 nötig) bei Völkner
Vernachlässigbar sind die 1,40 EUR für die vier
10-Watt-Hochlastwiderstände zur Pegelreduzierung für ca.
0,35 EUR pro Stück.
Heutzutage lohnt sich Boxenbau aus finanzieller Sicht kaum
noch. Aber der Preis ist in Anbetracht des Resultats vollens
in Ordnung, zumal es ja solche passiven, breitbandigen
PA-Boxen immer weniger am Markt gibt. Wenn sie Bässe können
sollen, sind meist nur aktive Sets meist auch mit
Subwoofern.
Ein solches Set, was nicht schlecht zu sein scheint, ist
z.B. folgendes theBox-Set bei thomann, es kostet so um 600
EUR (thomann-link)
Boxengehäuse, PA-Verstärker, Mixer und Kabel sind aber
vorhanden und können nun weiter benutzt werden.
Auch Boxen, die im gleichen Lautstärkebereich
(Kennschalldruck und Leistung) spielen wie z.B. Behringer
Eurolive B212XL (thomann-link)
sind für 120 EUR pro Stück zu haben, sind aber zumindest im
Bassbereich schlechter.
Auch die Behringer VS1520 (thomann-link) für
160 EUR hat (durch größeren Treiber) eventuell
vergleichbaren Bass, ist aber schwerer, soll keinen
angenehmen Hochtonbereich haben und auch keine
Speakon-Anschlüsse. (Kennschalldruck 94 dB SPL)
Sonst wären vielleicht noch theBox PA302 (thomann-link) für
160 EUR (angeblich auch schwächerer Bass) eine Alternative.
Das theBox PA502 (thomann-link) für
190 EUR scheint anhand der Datenblattwerte und
Benutzer-Rezensionen die einzige, bessere Alternative im
Niedrigpreis-Segment zu sein, die kostet aber auch schon
fast das Doppelte. Wie diese aber im Vergleich klingen, kann
ich natürlich nicht sagen.
Eine komplettes Boxenpaar, was klanglich nicht schlechter
ist, kostet somit trotzdem deutlich mehr als das gesamte
Material zum Aufrüsten von diesem.
12. Update Februar 2023
Nachdem die Boxen mal samt Verstärker längere Zeit oberhalb
der Verstärker-Grenze benutzt wurden, war der Hochtonzweig
bei beiden Boxen komplett defekt. Meine Vermutung: Durch das
Leistungslimit der 2x200-Watt-Endstufe kam es zum Clipping
und die Tweeter wurden so gegrillt. Eventuell wurde das
durch den Equalizer mit einem Regelbereich mit bis zu +12 dB
(also der 16-fachen Leistung) noch unterstützt. Eine
Pegeldämpfung vor dem Tweeter gab es ja auch nicht.
So sah die Membran des durchgebrannten Hochtöners nach dem
Öffnen aus:
Etwas anderes als Clipping konnte die Zerstörung der
Hochtöner kaum verursachen, denn wie in den spektralen
Betrachtungen zu sehen, sollten eigentlich Reserve vorhanden
sein. Typisch fließen nur 13 Watt in den (um 3 dB zu lauten)
Hochtonzweig, erst bei weißem Rauschen sind es 48 Watt. Das
ist schon an der Obergrenze des Hochtontreibers (50 W RMS),
kommt in der Praxis aber ohne spezielle Testsignale, ohne EQ
und ohne Übersteuerung so nicht vor. Aber anhand der
Treibergröße sind die 50 W RMS wohl sehr optimistisch,
20...25 W erscheinen mir hier eher realistisch.
Um die Boxen auch ohne Equalizer nutzen zu können, wurden
die beiden oben beschriebenen Widerstände (2,2 und 20 Ohm a
10 W) zur Pegeldämpfung vor den Hochtöner geschaltet und
zusätzlich ein Polyswitch (PPTC auch Polyfuse genannt) in
die Minusleitung vor dem Widerstand R2 integriert, um den
Hochton-Lautsprecher samt beider Widerstände vor Überlastung
zu schützen. Vorgesehen wurde ein "ESKA FRX135-60F", der 60
V DC Spannungsfestigkeit und einen Haltestrom von 1,35 A
besitzt. Der oberste Auslösestrom (Trip-current) liegt beim
doppelten Wert, also 2,7 A. Dazwischen gibt es eine
Erwärmung im Element, die auch nach gewisser Zeit zum
Auslösen führt. Erst bei 70°C Umgebungstemperatur liegt der
Auslösestrom bei 50 % also beim Haltestrom. 60 V DC sollten
hier immer ausreichen, 200 W an 8 Ohm heißt zwar 40 V AC,
die erwarteten 50 W nach dem Hochpass sind aber nur 20 V AC,
was die 60 V DC nicht überschreitet, dazu kommt noch der
Widerstandsteiler samt Lautsprecher in Serie. (Die
Maximalspannung spielt auch erst eine Rolle, wenn die
Polyfuse ausgelöst hat, sonst ist sie ja niederohmig.)
Spannungen und Ströme an einem 8-Ohm-Lautsprecher und an 10
Ohm, die der benutzte Hochtöner in diesem Frequenzbereich
hat: In Kombination mit der Sicherungselement und den beiden
Widerständen sind es um 9 Ohm.
Pmax (W)
|
Urms (V) 8 Ohm
|
Upp (V) 8 Ohm
|
Irms (A) 8 Ohm
|
Urms (V) 9 Ohm |
Upp 9 Ohm (V) |
Irms (A) 9 Ohm
|
Urms (V) 10 Ohm |
Upp 10 Ohm (V) |
Irms (A) 10 Ohm
|
5
|
6,33
|
17,9
|
0,79
|
6,71
|
19,0
|
0,75
|
7,07
|
20,0
|
0,71
|
10
|
8,94
|
25,3
|
1,12
|
9,49
|
26,8
|
1,05
|
10,0
|
28,8
|
1,00
|
15
|
11,0
|
31,1
|
1,37
|
11,6
|
32,8
|
1,29
|
12,2
|
34,5
|
1,22
|
20
|
12,6
|
35,6
|
1,58
|
13,4
|
37,9
|
1,49
|
14,1
|
40,0
|
1,41
|
25
|
14,1
|
40,0
|
1,77
|
15,0
|
42,4
|
1,67
|
15,8
|
44,7
|
1,58
|
30
|
15,5
|
43,8
|
1,94
|
16,4
|
46,4
|
1,83
|
17,3
|
48,9
|
1,73
|
35
|
16,7
|
47,2
|
2,09
|
17,7
|
50,1
|
1,97
|
18,7
|
52,9
|
1,87
|
40
|
17,9
|
50,6
|
2,24
|
19,0
|
53,7
|
2,11
|
20,0
|
56,6
|
2,00
|
45
|
19,0
|
53,7
|
2,37
|
20,1
|
56,9
|
2,24
|
21,2
|
60,0
|
2,12
|
50
|
20,0
|
56,6
|
2,50
|
21,2
|
60,0
|
2,36
|
22,4
|
63,4
|
2,24
|
55
|
21,0
|
59,4
|
2,62
|
22,2
|
62,8
|
2,47
|
23,5
|
66,5
|
2,35
|
60
|
21,9
|
61,9
|
2,74
|
23,3
|
65,9
|
2,58
|
24,5
|
69,3
|
2,45
|
65
|
22,8
|
64,5
|
2,85
|
24,2
|
68,4
|
2,69
|
25,5
|
72,1
|
2,55
|
70
|
23,7
|
67,0
|
2,96
|
25,1
|
71,0
|
2,79
|
26,5
|
75,0
|
2,65
|
Neun Ohm als Last und 1,35 A bedeuten 16,4 Watt. Ein Strom
von 2,7 A würde dann schon 65,6 Watt bedeuten.
Bei Völkner gibt es diese PTCs für knapp 0,50 EUR pro Stück.
Auch andere Hersteller wie z.B. Bourns bieten diesen Typ an.
Im leitenden Zustand besitzt er einen Widerstand von unter
0,12 ... 0,3 Ohm. Nach mehreren Sekunden im Bereich 25 ...
50 W wird dieser hochohmig und trennt so den Hochtöner fast
vollständig ab. Erst nach deutlich mehr 10 Sekunden ohne
signifikanten Strom stellt er sich zurück. Ich wollte erst
einen Widerstand im Bereich 68 ... 100 Ohm zu diesem Element
parallelschalten, dann geht er nicht komplett aus, sondern
dämpft um etwa 20 dB, also auf 1 % der Leistung. Aber die
Abstimmung der Weiche wäre dann komplett daneben, daher ließ
ich es.
Auch die Option einer Glühlampe zum Schutz den Hochtöners
schaute ich mir an: Eine 12 V / 21 W -Lampe (nominal 1,75 A)
hat einen Widerstand von 0,6 Ohm im kalten und 6,9 Ohm im
heißen Zustand. Das ist nur Faktor 10 beim Widerstand, was
zusammen mit dem Widerstandsteiler -3,5 dB im kalten und
-8,3 dB im heißen Zustand bedeutet, also nur etwa 5 dB
Änderung. Das ist mir bei starker Übersteuerung zu wenig.
Sie würde also sanfter einsetzen, dafür am Ende aber nicht
so stark wirken.
Man könnte nun trotzdem einen Polyswitch und eine Lampe in
Reihe schalten, um nach längerer Übersteuerung mit der
Limitierung durch die Lampe trotzdem komplett abzuschalten.
Als diese Aufrüstung mit 2 Widerständen und einem PTC
durchgeführt wurde, habe ich auch den Impedanzgang gemessen.
(Leider lief die Kalibrierung schief, daher gibt es keine
gültigen Absolutwerte, ich lasse sie der Vollständigkeit
halber mit drin.) Trotzdem kann man einige Probleme bei der
Tieftonabstimmung (50 Hz und 80 Hz) erkennen. Die minimale
Impedanz bei gut 11 kHz beträgt interpoliert etwa 7 Ohm,
wenn man den minimalen Tieftöner-Widerstand von 7,4 Ohm bei
180 Hz aus dem Datenblatt als Referenz nutzt.
Der mit einem Messmikrofon aufgenommene Frequenzgang mit der
angepassten Weiche ist oben zu sehen.
Mit einem 15-Band-Equalizer wären die folgenden Anpassungen
(basierend auf Datenblatt-Frequenzgang und Messergebnissen)
noch zu empfehlen, um einen neutraleren Klang zu erzielen:
- 8 kHz: -2 dB
- 4 kHz: -5 dB
- 2 kHz: +2 dB
- 100 Hz: -3 dB
- alle anderen Regler bei +-0 dB
|